从原始人赤裸的站在原野里呼号，到现代人的衣冠楚楚，文明就一层层得把本质裹起来。建筑也一样，从一开始的穴洞，茅草屋，到现在的钢筋混凝土的方格子，文明以艺术的名义把建筑的本质遮盖起来，至少是把实用性演绎的眼花缭乱。
我们当然不能说原始人赤裸就是不文明，在那个时代，你如果穿着衣服，人们不把你当成天外来客才怪，所以那时候的文明就是赤裸、天然，天人合一。至于穿裤衩我想是一个过渡，从赤裸到衣冠楚楚的过渡，也算是一种文明。至少按照后来的标准，算是遮了羞的，因此大裤衩是个时代的标志性符号。
最近网上曝出“刺刺特Ⅴ”内部为新建办公楼征集名字的消息，顿时成为论坛一景，三联的王三表，更是撰文，戏谑的称“不能因为你是领导就可以把裤衩脱掉”，写的酣畅淋漓，嬉笑怒骂，棉里有针。
名字是什么，是个符号而已，就和人的名字一样，叫什么狗蛋，没人认为那是骂你，叫王二，没人把你真看作是二二愣愣，名字只管让别人记住你，仅此而已，其他都是“文明的罩衣”而已。即便哪个办公楼真的叫大裤衩，也没什么，去里面办公也不会真的变成裤裆里的零件，因为办公楼永远成不了大裤衩，所以我们这样形象的称呼他，只是在意识里屈从了一种调侃，一种策划味道很浓的标识倾向，因为这至少比一个什么广电中心或者传媒大厦之类的有个性，容易被记住。
其实你叫大裤衩，叫开裆裤都无所谓，即便真的叫了，能有什么后果，除了上纲上线说是低俗，我看还不至于关掉哪个靠裤衩遮风挡雨的机构。
一个大的机构没有开放的心态，就缺乏了体恤民众意愿的心态，当然就不会放下官方背景的高姿态，所以缺乏幽默和对幽默的理解。因此哪些什么“智窗”之类的所谓的好名字，单独拿出智，或者窗，都颇为有意义，但是如果按照他们理解大裤衩的思路，两个字黏连到一起，就是一种病——痔疮，岂不让里面的人大便都很痛苦？
如果觉得自己没面子，那没关系，干脆将错就错，像国外马桶餐馆一样，搞一套CI设计，从理念，到组织行为到外在标识设计，都以裤衩为核心元素，未尝不是个好的创意和形象识别系统，比如员工餐厅就叫裤衩餐厅，比如演播室就叫裤衩演播室，就连员工的裤子都可以设计成裤衩的样式，每天光荣的把机构牢牢栓在身上，多有成就感和归属感，即便是国外的同仁看了，也会称赞创意好（其实是民间智慧），而不会觉得有伤风化。
调侃就调侃到底，莫戴传统文化的有色眼镜，干吗活得这么“文明”，你累不累呀。
其实一切都是“世间本无事，庸人自扰之”。大裤衩穿穿也无妨，关键是即便没有好的外表，也要有好的内在，否则大裤衩就真的成了遮羞布了。
2008年10月22日星期三
何为民意的胜利？近期事件串评
何为民意的胜利？近期事件串评
思考三鹿奶粉事件，偶然想起这句话，觉得应该有些道理，先录在这里：民意的胜利并不是狭隘的理解为事件完全按照民意所知改变风向，而是表现在民众意见在事件的双方不断博弈中，民意被充分尊重。
当初的厦门px项目，当是政府的重点项目，结果如何？还不是在民众的呼吁声中迁移了，尽管中间发生了很多隔阂和博弈的艰辛。看来政府决策难免会有失误，这也属正常。在一个成熟的公民社会，民众是有责任及时提醒政府纠偏的，这是对国家的责任也是对自己的责任，所谓的民意胜利在此就有了国家决策胜利的色彩，于是就是双赢。
再看三鹿事件以及由他引起的大面积行业问题和对消费者的潜在心理后遗症的诱发，我们觉得，依然如此。民众意见的表达输出路径正在日益多元化，因此透明政治和透明经营正在日益受到关切，政府、企业和公众没有任何一方是能够独善其身的，因此三鹿厂方既不能因为自己只是行业里被打的出头鸟，而觉得冤枉，也不能因为做出道歉就可以完事大吉，那些受害者谁来赔偿.种种质疑如何平抑？而作为当地决策者，当然难逃其咎，并且也不是撤几个官员就永葆太平了，殊不知，官员在一个不健康的体制内是无论如何不能够自省的，他们都不是屈原可以独醒，关键是健康体制的培养，比如食品安全的无缝隙检测，责任人员的道德自律考核体制等等，看看最近国家质检总局几乎每日一检的表现就知道了。而作为消费者也许理性成熟，客观而公正的看待一个公众事件，不能草木皆兵也不能麻木不仁，无论怎样，我们还是要消费的，生活的。我们必须表达，哪怕最后的结果不理想，只要表达得到足够重视，就是进步。
由此，不能不提到近期的大热点事件——郑州供热价格听证，物价部门成被告，有消费者代表投诉称，此次听证会一些重要程序涉嫌违规，具体说就是，郑州物价局作出“初审意见”是9月28日，然而，在9月21日物价局还没接到供热企业调价申请、“初审意见”还没有作出是否听证决定之前，就通过媒体发布了热价调整听证会的公告，并于9月26日作出了价格成本监审报告，程序严重颠倒。倘若属实，这就揭开一个问题：物价部门到底如何定位自己的角色？否则的话，听证会就会只沦为听涨会，民众是不答应的，尤其是在供热这个备受争议的公共事业面前，这不仅仅是个民生问题，也是个极高的政治原则和体制改革问题，不能忽视。
有意思的是，就在近几天各大媒体在热炒此事的时候，国家发展和改革委员会２２日在其政府网站上发布《政府制定价格听证办法》，指出定价机关制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当实行定价听证。（据新华社）
其实这一点在此前的相关制度中已经提及，并不新鲜。
《办法》规定，政府制定价格听证会参加人的人数和人员的构成比例由政府价格主管部门根据听证项目的实际情况确定，其中消费者人数不得少于听证会参加人总数的五分之二。制定在局部地区执行的价格或者降低价格的，听证会可以采取简易程序，只设主持人，听证会参加人由消费者、经营者构成。（据新华社）
再看郑州的供暖听证，预备会和正式的听证会，人数比例发生微妙变化。据报道，有消费者代表透露，郑州此次听证会的预备会上，消费者代表13人中，有11人反对涨价；部门代表8人中，有4人反对涨价。但到了正式听证会上，结果是部门代表没人反对，消费者代表也有人动摇。这一变化耐人寻味。其中的“不可告人处”无法不令人浮想联翩。 《办法》规定，听证会应当公开举行，允许旁听和新闻报道，但涉及国家秘密或者商业秘密的除外。《办法》要求定价机关作出定价决定后，应当通过政府网站、新闻媒体向社会公布定价决定和对听证会参加人主要意见采纳情况及理由。（据新华社）
据最新消息，郑州物价部门称当地媒体报道严重事实，那我觉得这有些无理狡辩，其实在很多时候，有些东西不一定拿出证据大家就知道怎么回事的，政府部门不能希望媒体没有一点失误，因为在政策方面，双方是信息不对称的。而且，如果希望媒体公正报道，那就不要动辄就以“无可奉告”搪塞。这是个保持互相尊重的原则。一些职能部门不能在自己需要被报道的时候，很开放很热情的邀请媒体，而在媒体要监督的时候，却避之恐不及。如果那样，媒体的公信力和职能部门的公信力1在哪里？民意的出口置于何处？ 根据上述办法，定价机关制定政府定价听证目录内商品和服务价格，未举行听证会的，由本级人民政府或者上级政府价格主管部门宣布定价无效，责令改正；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。（据新华社）
郑州的听证会的确开了，但是在程序上有问题，按照这个办法似乎没有比照的尺度，这也是它引起争议的地方所在。我们拭目以待。 《办法》分总则、听证的组织、听证程序、法律程序、附则等５章，共３７条，自2008年12月1日起施行。（据新华社）
这一条不可理解，因为制定此办法的背景不得而知，倘若主要针对各地暖气费涨价的大背景而出台，那么12月1日才实行，就有些荒唐了。那个地方的取暖听证会会在供暖之后呢？看来是无效的。此“尾巴”或带来民意的反对。因为我们看不到民意被尊重。
———————————————南都评论插播（转载）—————————————————
听证会 独善其身已难孚众望 日期：[2008年10月23日] 稿源：[南方都市报] 近日,国家发改委发布《政府制定价格听证办法》,自2008年12月1日起施行。在引入听证制度多年之后,国家发改委修订法规,重塑国内价格听证程序。相比此前的听证办法,新《办法》提升了听证程序的透明度,在诸多方面都有改进。如其中规定,未举行听证会的公益性服务价格定价无效；听证会中消费者人数不得少于参加人总数的五分之二；定价机关提起定价听证应提交成本报告等等。
就在新的听证办法发布之际,各地听证报道却焦头烂额。在郑州,市民投诉刚刚举行的供热价格改革和调整听证会事先设局涉嫌违规,并就此向法院起诉；在广州,年初公交票价优惠听证会上先行通过的“羊城通8折”措施,在新近实行的优惠方案中却被取消,引发听证代表和市民的不满。而围绕几年来,医疗价格、水价、管道煤气费、地铁票价等方面的听证情况,有民众直言,逢听必涨的听证会其实已成为涨价通知会。
在此背景下解读新的听证办法,可知早前舆论集中批评的听证会组织程序问题,包括听证会的组织部门没有向公众披露足够信息,听证会参与人员的选拔程序不公开等,在新办法中均有所改进。新办法规定,听证会举行30日前,主管部门应当通过政府网站、新闻媒体公告参加者的名额、产生方式及具体报名办法；听证会举行15日前,要公告听证会举行的时间、地点,定价听证方案要点,听证会参加人和听证人名单。这些信息披露规定此前均未详尽。
然而,上述这些仍只是改善听证组织程序之举,谓之听证会独善其身也不为错。事实上,正如越来越多的民众抱怨所言,各种逢听必涨的听证会已经成为一种行政作秀,听证归听证,涨价归涨价。听证程序究竟具有何种法律效力,如果听证会通过了相反的方案,价格部门是否应该采纳。这些都已经是现实提出的迫切问题,仅仅是在程序上令听证会独善其身,显然无法解除社会对于听证会日益加剧的信任危机。
以现今听证会逢听必涨的负面印象而论,有没有可能开成不涨价甚至是降价的听证会?新的听证办法第三十条规定,制定在局部地区执行的价格或者降低价格的,听证会可以采取简易程序。从删繁就简的程序差别可知,所谓价格听证会,绝大多数情况下仍将是以涨价方案为主的听证会。只不过,当下公众利益诉求本就缺乏表达通道,公用事业或公共服务价格即使迫于形势合理上涨,也难以在公众面前得到真正理解。这是另一番的体制背景了。
这就使得所谓逢听必涨的听证困境,背后暗含的却是当前公用事业的体制困境。当前,即使有公用事业单位经过成本核算、充分论述、阐明依据,证明了价格提升的必要性,也有可能遭遇公众的一致反对。这时,因为政府买单能力低下或者买单意愿低下,就会出现公用企业与消费者针锋相对,政府往往只在企业与消费者之间来回转嫁,而无意提供财政资金或政策倾斜,来寻求问题的标本兼治。
这与人大对政府财政安排难以置评,民生支出未能充分保障密切相关。这就使公众通过有效的代议程序,实现公用事业和公共服务定价失去可能,价格波动只能在企业调价、公众买单的循环中消化。因此,逢听必涨既是公用企业逃避市场压力的逐利之举,也是政府逃避财政支出压力的天然倾向,徒剩公众在此变态格局中遭受二者的双重盘剥。
由此可见,新的听证办法出台,改善的只是听证会本身的组织程序,要彻底改观听证会逢听必涨的公众恶感,仍需关注价格听证背后的公用事业体制问题。如果无法改进诸如国有垄断等经营管理方式,打破公用企业贪财、劣质的服务状况,再完美的听证程序都不得不为一地政府与公用企业的失责与私利背书,这无异于再次将未尽的机构责任缚于公众孱弱的肩头之上。 --------------------------------------------------------------------------------——————
当然，有时候民意表达的失误也会带来严重后果，比如四川广元蛆柑风波，本来是可以避免的，就像同事所说的“谁没吃过带虫的水果？那可是高蛋白”，此时掀起如此轩然大波，的确超乎想象，甚至觉得无聊，但是通过网络、短信以及口口相传的人际传播，他已经成为一个全国性质的公共事件，就如有评论所说，这是三鹿奶粉事件带给人们的惊悸还没有消除，进而产生条件反射般的敏感。因为在话语权面前，政府没有及时出席，再加上民意泛滥的无梳理性，造成事件贻误解决的最好时机，一发而不可收。
再看国际金融危机的肆意波及，尤其是我国南方一些制造业的失业现象，让西方人士尤其是弘扬资本主义的认识不得不反思，谁养活了谁？资本是一切吗？进而把眼光投放到起点——重拾资本论和共产理念。这或将影响一代人重新对共产主义和资本主义的认识。而这或许具有划时代意义。
这让我想起中国古代的“深挖洞，广积粮” ，这是朴素的保守主义和长远谋划意识，手里有粮，心中不慌，道理就是这样，人说一千道一万就是为了活着，糊口是基本。中国的金融没有“把鸡蛋放入一个篮子”，所以投资风险就小，相对稳定，希望政府的一系列保经济增长有力的措施能够尽快见到实效。
思考三鹿奶粉事件，偶然想起这句话，觉得应该有些道理，先录在这里：民意的胜利并不是狭隘的理解为事件完全按照民意所知改变风向，而是表现在民众意见在事件的双方不断博弈中，民意被充分尊重。
当初的厦门px项目，当是政府的重点项目，结果如何？还不是在民众的呼吁声中迁移了，尽管中间发生了很多隔阂和博弈的艰辛。看来政府决策难免会有失误，这也属正常。在一个成熟的公民社会，民众是有责任及时提醒政府纠偏的，这是对国家的责任也是对自己的责任，所谓的民意胜利在此就有了国家决策胜利的色彩，于是就是双赢。
再看三鹿事件以及由他引起的大面积行业问题和对消费者的潜在心理后遗症的诱发，我们觉得，依然如此。民众意见的表达输出路径正在日益多元化，因此透明政治和透明经营正在日益受到关切，政府、企业和公众没有任何一方是能够独善其身的，因此三鹿厂方既不能因为自己只是行业里被打的出头鸟，而觉得冤枉，也不能因为做出道歉就可以完事大吉，那些受害者谁来赔偿.种种质疑如何平抑？而作为当地决策者，当然难逃其咎，并且也不是撤几个官员就永葆太平了，殊不知，官员在一个不健康的体制内是无论如何不能够自省的，他们都不是屈原可以独醒，关键是健康体制的培养，比如食品安全的无缝隙检测，责任人员的道德自律考核体制等等，看看最近国家质检总局几乎每日一检的表现就知道了。而作为消费者也许理性成熟，客观而公正的看待一个公众事件，不能草木皆兵也不能麻木不仁，无论怎样，我们还是要消费的，生活的。我们必须表达，哪怕最后的结果不理想，只要表达得到足够重视，就是进步。
由此，不能不提到近期的大热点事件——郑州供热价格听证，物价部门成被告，有消费者代表投诉称，此次听证会一些重要程序涉嫌违规，具体说就是，郑州物价局作出“初审意见”是9月28日，然而，在9月21日物价局还没接到供热企业调价申请、“初审意见”还没有作出是否听证决定之前，就通过媒体发布了热价调整听证会的公告，并于9月26日作出了价格成本监审报告，程序严重颠倒。倘若属实，这就揭开一个问题：物价部门到底如何定位自己的角色？否则的话，听证会就会只沦为听涨会，民众是不答应的，尤其是在供热这个备受争议的公共事业面前，这不仅仅是个民生问题，也是个极高的政治原则和体制改革问题，不能忽视。
有意思的是，就在近几天各大媒体在热炒此事的时候，国家发展和改革委员会２２日在其政府网站上发布《政府制定价格听证办法》，指出定价机关制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当实行定价听证。（据新华社）
其实这一点在此前的相关制度中已经提及，并不新鲜。
《办法》规定，政府制定价格听证会参加人的人数和人员的构成比例由政府价格主管部门根据听证项目的实际情况确定，其中消费者人数不得少于听证会参加人总数的五分之二。制定在局部地区执行的价格或者降低价格的，听证会可以采取简易程序，只设主持人，听证会参加人由消费者、经营者构成。（据新华社）
再看郑州的供暖听证，预备会和正式的听证会，人数比例发生微妙变化。据报道，有消费者代表透露，郑州此次听证会的预备会上，消费者代表13人中，有11人反对涨价；部门代表8人中，有4人反对涨价。但到了正式听证会上，结果是部门代表没人反对，消费者代表也有人动摇。这一变化耐人寻味。其中的“不可告人处”无法不令人浮想联翩。 《办法》规定，听证会应当公开举行，允许旁听和新闻报道，但涉及国家秘密或者商业秘密的除外。《办法》要求定价机关作出定价决定后，应当通过政府网站、新闻媒体向社会公布定价决定和对听证会参加人主要意见采纳情况及理由。（据新华社）
据最新消息，郑州物价部门称当地媒体报道严重事实，那我觉得这有些无理狡辩，其实在很多时候，有些东西不一定拿出证据大家就知道怎么回事的，政府部门不能希望媒体没有一点失误，因为在政策方面，双方是信息不对称的。而且，如果希望媒体公正报道，那就不要动辄就以“无可奉告”搪塞。这是个保持互相尊重的原则。一些职能部门不能在自己需要被报道的时候，很开放很热情的邀请媒体，而在媒体要监督的时候，却避之恐不及。如果那样，媒体的公信力和职能部门的公信力1在哪里？民意的出口置于何处？ 根据上述办法，定价机关制定政府定价听证目录内商品和服务价格，未举行听证会的，由本级人民政府或者上级政府价格主管部门宣布定价无效，责令改正；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。（据新华社）
郑州的听证会的确开了，但是在程序上有问题，按照这个办法似乎没有比照的尺度，这也是它引起争议的地方所在。我们拭目以待。 《办法》分总则、听证的组织、听证程序、法律程序、附则等５章，共３７条，自2008年12月1日起施行。（据新华社）
这一条不可理解，因为制定此办法的背景不得而知，倘若主要针对各地暖气费涨价的大背景而出台，那么12月1日才实行，就有些荒唐了。那个地方的取暖听证会会在供暖之后呢？看来是无效的。此“尾巴”或带来民意的反对。因为我们看不到民意被尊重。
———————————————南都评论插播（转载）—————————————————
听证会 独善其身已难孚众望 日期：[2008年10月23日] 稿源：[南方都市报] 近日,国家发改委发布《政府制定价格听证办法》,自2008年12月1日起施行。在引入听证制度多年之后,国家发改委修订法规,重塑国内价格听证程序。相比此前的听证办法,新《办法》提升了听证程序的透明度,在诸多方面都有改进。如其中规定,未举行听证会的公益性服务价格定价无效；听证会中消费者人数不得少于参加人总数的五分之二；定价机关提起定价听证应提交成本报告等等。
就在新的听证办法发布之际,各地听证报道却焦头烂额。在郑州,市民投诉刚刚举行的供热价格改革和调整听证会事先设局涉嫌违规,并就此向法院起诉；在广州,年初公交票价优惠听证会上先行通过的“羊城通8折”措施,在新近实行的优惠方案中却被取消,引发听证代表和市民的不满。而围绕几年来,医疗价格、水价、管道煤气费、地铁票价等方面的听证情况,有民众直言,逢听必涨的听证会其实已成为涨价通知会。
在此背景下解读新的听证办法,可知早前舆论集中批评的听证会组织程序问题,包括听证会的组织部门没有向公众披露足够信息,听证会参与人员的选拔程序不公开等,在新办法中均有所改进。新办法规定,听证会举行30日前,主管部门应当通过政府网站、新闻媒体公告参加者的名额、产生方式及具体报名办法；听证会举行15日前,要公告听证会举行的时间、地点,定价听证方案要点,听证会参加人和听证人名单。这些信息披露规定此前均未详尽。
然而,上述这些仍只是改善听证组织程序之举,谓之听证会独善其身也不为错。事实上,正如越来越多的民众抱怨所言,各种逢听必涨的听证会已经成为一种行政作秀,听证归听证,涨价归涨价。听证程序究竟具有何种法律效力,如果听证会通过了相反的方案,价格部门是否应该采纳。这些都已经是现实提出的迫切问题,仅仅是在程序上令听证会独善其身,显然无法解除社会对于听证会日益加剧的信任危机。
以现今听证会逢听必涨的负面印象而论,有没有可能开成不涨价甚至是降价的听证会?新的听证办法第三十条规定,制定在局部地区执行的价格或者降低价格的,听证会可以采取简易程序。从删繁就简的程序差别可知,所谓价格听证会,绝大多数情况下仍将是以涨价方案为主的听证会。只不过,当下公众利益诉求本就缺乏表达通道,公用事业或公共服务价格即使迫于形势合理上涨,也难以在公众面前得到真正理解。这是另一番的体制背景了。
这就使得所谓逢听必涨的听证困境,背后暗含的却是当前公用事业的体制困境。当前,即使有公用事业单位经过成本核算、充分论述、阐明依据,证明了价格提升的必要性,也有可能遭遇公众的一致反对。这时,因为政府买单能力低下或者买单意愿低下,就会出现公用企业与消费者针锋相对,政府往往只在企业与消费者之间来回转嫁,而无意提供财政资金或政策倾斜,来寻求问题的标本兼治。
这与人大对政府财政安排难以置评,民生支出未能充分保障密切相关。这就使公众通过有效的代议程序,实现公用事业和公共服务定价失去可能,价格波动只能在企业调价、公众买单的循环中消化。因此,逢听必涨既是公用企业逃避市场压力的逐利之举,也是政府逃避财政支出压力的天然倾向,徒剩公众在此变态格局中遭受二者的双重盘剥。
由此可见,新的听证办法出台,改善的只是听证会本身的组织程序,要彻底改观听证会逢听必涨的公众恶感,仍需关注价格听证背后的公用事业体制问题。如果无法改进诸如国有垄断等经营管理方式,打破公用企业贪财、劣质的服务状况,再完美的听证程序都不得不为一地政府与公用企业的失责与私利背书,这无异于再次将未尽的机构责任缚于公众孱弱的肩头之上。 --------------------------------------------------------------------------------——————
当然，有时候民意表达的失误也会带来严重后果，比如四川广元蛆柑风波，本来是可以避免的，就像同事所说的“谁没吃过带虫的水果？那可是高蛋白”，此时掀起如此轩然大波，的确超乎想象，甚至觉得无聊，但是通过网络、短信以及口口相传的人际传播，他已经成为一个全国性质的公共事件，就如有评论所说，这是三鹿奶粉事件带给人们的惊悸还没有消除，进而产生条件反射般的敏感。因为在话语权面前，政府没有及时出席，再加上民意泛滥的无梳理性，造成事件贻误解决的最好时机，一发而不可收。
再看国际金融危机的肆意波及，尤其是我国南方一些制造业的失业现象，让西方人士尤其是弘扬资本主义的认识不得不反思，谁养活了谁？资本是一切吗？进而把眼光投放到起点——重拾资本论和共产理念。这或将影响一代人重新对共产主义和资本主义的认识。而这或许具有划时代意义。
这让我想起中国古代的“深挖洞，广积粮” ，这是朴素的保守主义和长远谋划意识，手里有粮，心中不慌，道理就是这样，人说一千道一万就是为了活着，糊口是基本。中国的金融没有“把鸡蛋放入一个篮子”，所以投资风险就小，相对稳定，希望政府的一系列保经济增长有力的措施能够尽快见到实效。
2008年10月12日星期日
可以少量下毒？
是自取其辱还是出于公义？越发的迷惑，尤其是看到今天的这则新闻——
新华网10月8日报道 卫生部食品安全综合协调和卫生监督局副局长王雪凝先生发布《中华人民共和国卫生部、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局公告，2008年第25号》
公告称，三聚氰胺不是食品原料，也不是食品添加剂，禁止人为添加到食品中。对在食品中人为添加三聚氰胺的，依法追究法律责任。三聚氰胺作为化工原料可用于塑料、涂料、粘合剂、食品包装材料的生产。资料表明，三聚氰胺可从环境、食品包装等途径进入到食品中，其含量很低。为确保人体健康，确保乳与乳制品质量安全，特制定三聚氰胺在乳与乳制品中的临时管理限量值。
公告规定：一、婴幼儿配方乳粉中三聚氰胺的限量值为1mg/kg，高于1mg/kg的产品一律不得销售。二、液态奶（包括原料乳）、奶粉、其他配方乳粉中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg，高于2.5mg/kg的产品一律不得销售。三、含乳15%以上的其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg，高于2.5mg/kg的产品一律不得销售。
我想很多人看到这则新闻，无法不和此前的很多发布的信息进行联想，也无法不产生疑问：制定此规定的用意有些耐人寻味？我想也会有很多人和我一样对此产生可能的误读：食品尤其是乳品是允许添加三聚氰胺的，只是量要少一点。
但是8日上午，卫生部举行新闻发布会，中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员陈君石在会上表示，三聚氰胺是不允许加在任何食品中的，所以不可能有标准。陈君石说，发布乳制品及含乳食品中三聚氰胺限量值，我们是进行监督管理的一个临时管理限量值或者限量水平，是用于监督管理用的，不是一个标准。(据中国网文字直播)
显然是存在差异的。
因此我们有理由以小人之心怀疑（种种安全事故补得不让我们自己变得狭隘而对有些职能部门缺乏信任），有关部门可能有自己的私心，有搞合纵连横嫌疑，五个部门联合发公告可能并不多见，有人认为是在为一个与他们的利益或许有关的行业潜规则设置一个后置的预设前提。有了这个前提，此前的乳品行业大面积出现三聚氰胺事件才有可能被大事化小，小事化了。也许此看法不尽正确，但是前后的出入不得不令人产生联想。
而公告中称，所谓的标准也只能是指通过环境、食品包装等途径进入到食品中那部分的标准，而非添加的标准，也有博友指出国际上早就类似的标准，但是我还是对此存疑。谁能保证那仅有的一点点“毒三聚氰胺”是自然带进来的，而不是人为“严格按照标准”添加的？倘是后者，即便是人为添加的少量，如果不超过这个标准，也被视为正常。这个尾巴留的巧妙，但是让民众感到伤心。
这样的解释或许符合实际情况，但是我们还会有理由怀疑，难道检测不出或者检测的量符合标准就安全吗？也许今后还会出现我们并不知道的“四聚氰氨”“五聚氰氨”，到时候再出台一个个新标准，查漏补缺，亡羊补牢。这只能是次优选择，我们为甚不不来个彻底的？都是事后监督，终究是治标不治本。
希望很多人看到这个标准不会苦笑。反正我是觉得此事有些滑稽。
南都081009社论
限量三聚氰胺释放了怎样的信号?
卫生部昨日召开新闻发布会，专门解释刚刚由国家五部门制定通过的公告，该公告规定：婴幼儿配方乳粉中三聚氰胺的限量值为1mg/kg；液态奶（包括原料乳）、奶粉、其他配方乳粉及含乳15%以上的其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg，高于限量值的产品不得销售。面对广泛的疑问，卫生部主要表达两个意见：一是三聚氰胺限量值属于应急的临时行政控制措施，用于监管而非标准；二是食品包装或接触环境可产生少量三聚氰胺，不能规定为零含量。
根据这个公告的精神，食品中并非要一律禁止三聚氰胺，只要其含量未超过最高限定值就属于达标。实际上，假如援引这一已经生效的指标，则意味着管控三聚氰胺的底线后撤了一大步。想必行政当局也料知这样的后果，因而不惜举行特别说明会，为短短几百字的公告背书，以安抚轩然大波。尽管专家全力为公告辩护，可所持论据的逻辑显见混乱，显然很难宽慰公众的惊诧与失望。
系列食品安全危机至今还在弥漫，它们教导给民众的化学常识是：三聚氰胺是化工原料，绝对不该出现在食品中。而新规有可能模糊这个常识。它认为非人为的微量三聚氰胺允许存在于食品中。卫生部还列举香港等地为例，来证明这个指标不是独有的规定，但同时又以特殊的国情说来回应对标准宽松的质疑。总之是要证明三聚氰胺是不可避免的，以此巩固公告的合法性。
需要申明的是，我们并非要推倒公告，甚至于驳斥都不是宗旨，想要表达的实乃严重的担忧。因为这的确有着费解的地方：质检总局频繁发布的抽查结果显示，奶制品彻底不含三聚氰胺完全是可以办到的，可新规又凭着环境等含糊的原因为三聚氰胺的存在预先制造理据。公告不仅让三聚氰胺正当化，它释放出干扰信号，或更令公众对质检守则的朝三暮四倍感焦虑。
换言之，在没有公告的前提下可以设想：相关部门都在为杜绝三聚氰胺而展开行动，官方公布的阶段性调查结果也反复证实，没有三聚氰胺的食品是可以实现的。乐观地说，以生命健康为唯一考量的监管态势足够维持下去，起码是行政资源能够做到的。这是处置食品危机的最低标准。但三聚氰胺的限量标准问世了，让这个局面变得首鼠两端，它所引起的变数令前景愈发不确定。
这就是限量三聚氰胺极其突兀的性质。它是临时措施却又不知何时结束，它被誉为监管指数却有放松警惕之嫌疑。无论从必要性还是可行性上分析，出台限量值都有着可推敲之处。问题是，如果国家把重塑质检体系作为根除食品安全危机的教训之一，如果把恢复国民信心奉为危机处置的正确方向，三聚氰胺本该被清除出食品成分单，可现时竟对其妥协，整饬监管或收复民心会否落空？
就在戮力消除其负面影响的背景下，限量三聚氰胺传播了令人不安的讯息。而伴随限量之举的或是民间追溯既往的恐慌，例如，那些回收或封存的数以千吨计的问题奶粉会否改头换面，以三聚氰胺的“合格”检验比例再度回流市场？国民信心中途受此波折，监管制度未见决绝的改造，企业道德未见洗心革面，甚至又有明显倾向的新政可资利用，类似的忧虑绝非杞人忧天。
三聚氰胺在食品安全史上留下了浓重的阴影，逾万名幼童涉险其中，并且数字还在增加。如此重大的伤情前所未有，理所当然要采取最高级别的防范措施。事实证明，这不是不可理喻的苛责，而是行政作为可以也必须达到的境界。因此，由限量三聚氰胺而带来集体疑虑，其间所隐射的不仅仅是对个别事件的不满，还关系到政府能否从具体危机中吸取普遍教训，并始终真诚地履行国家义务。
新华网10月8日报道 卫生部食品安全综合协调和卫生监督局副局长王雪凝先生发布《中华人民共和国卫生部、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局公告，2008年第25号》
公告称，三聚氰胺不是食品原料，也不是食品添加剂，禁止人为添加到食品中。对在食品中人为添加三聚氰胺的，依法追究法律责任。三聚氰胺作为化工原料可用于塑料、涂料、粘合剂、食品包装材料的生产。资料表明，三聚氰胺可从环境、食品包装等途径进入到食品中，其含量很低。为确保人体健康，确保乳与乳制品质量安全，特制定三聚氰胺在乳与乳制品中的临时管理限量值。
公告规定：一、婴幼儿配方乳粉中三聚氰胺的限量值为1mg/kg，高于1mg/kg的产品一律不得销售。二、液态奶（包括原料乳）、奶粉、其他配方乳粉中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg，高于2.5mg/kg的产品一律不得销售。三、含乳15%以上的其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg，高于2.5mg/kg的产品一律不得销售。
我想很多人看到这则新闻，无法不和此前的很多发布的信息进行联想，也无法不产生疑问：制定此规定的用意有些耐人寻味？我想也会有很多人和我一样对此产生可能的误读：食品尤其是乳品是允许添加三聚氰胺的，只是量要少一点。
但是8日上午，卫生部举行新闻发布会，中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员陈君石在会上表示，三聚氰胺是不允许加在任何食品中的，所以不可能有标准。陈君石说，发布乳制品及含乳食品中三聚氰胺限量值，我们是进行监督管理的一个临时管理限量值或者限量水平，是用于监督管理用的，不是一个标准。(据中国网文字直播)
显然是存在差异的。
因此我们有理由以小人之心怀疑（种种安全事故补得不让我们自己变得狭隘而对有些职能部门缺乏信任），有关部门可能有自己的私心，有搞合纵连横嫌疑，五个部门联合发公告可能并不多见，有人认为是在为一个与他们的利益或许有关的行业潜规则设置一个后置的预设前提。有了这个前提，此前的乳品行业大面积出现三聚氰胺事件才有可能被大事化小，小事化了。也许此看法不尽正确，但是前后的出入不得不令人产生联想。
而公告中称，所谓的标准也只能是指通过环境、食品包装等途径进入到食品中那部分的标准，而非添加的标准，也有博友指出国际上早就类似的标准，但是我还是对此存疑。谁能保证那仅有的一点点“毒三聚氰胺”是自然带进来的，而不是人为“严格按照标准”添加的？倘是后者，即便是人为添加的少量，如果不超过这个标准，也被视为正常。这个尾巴留的巧妙，但是让民众感到伤心。
这样的解释或许符合实际情况，但是我们还会有理由怀疑，难道检测不出或者检测的量符合标准就安全吗？也许今后还会出现我们并不知道的“四聚氰氨”“五聚氰氨”，到时候再出台一个个新标准，查漏补缺，亡羊补牢。这只能是次优选择，我们为甚不不来个彻底的？都是事后监督，终究是治标不治本。
希望很多人看到这个标准不会苦笑。反正我是觉得此事有些滑稽。
南都081009社论
限量三聚氰胺释放了怎样的信号?
卫生部昨日召开新闻发布会，专门解释刚刚由国家五部门制定通过的公告，该公告规定：婴幼儿配方乳粉中三聚氰胺的限量值为1mg/kg；液态奶（包括原料乳）、奶粉、其他配方乳粉及含乳15%以上的其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg，高于限量值的产品不得销售。面对广泛的疑问，卫生部主要表达两个意见：一是三聚氰胺限量值属于应急的临时行政控制措施，用于监管而非标准；二是食品包装或接触环境可产生少量三聚氰胺，不能规定为零含量。
根据这个公告的精神，食品中并非要一律禁止三聚氰胺，只要其含量未超过最高限定值就属于达标。实际上，假如援引这一已经生效的指标，则意味着管控三聚氰胺的底线后撤了一大步。想必行政当局也料知这样的后果，因而不惜举行特别说明会，为短短几百字的公告背书，以安抚轩然大波。尽管专家全力为公告辩护，可所持论据的逻辑显见混乱，显然很难宽慰公众的惊诧与失望。
系列食品安全危机至今还在弥漫，它们教导给民众的化学常识是：三聚氰胺是化工原料，绝对不该出现在食品中。而新规有可能模糊这个常识。它认为非人为的微量三聚氰胺允许存在于食品中。卫生部还列举香港等地为例，来证明这个指标不是独有的规定，但同时又以特殊的国情说来回应对标准宽松的质疑。总之是要证明三聚氰胺是不可避免的，以此巩固公告的合法性。
需要申明的是，我们并非要推倒公告，甚至于驳斥都不是宗旨，想要表达的实乃严重的担忧。因为这的确有着费解的地方：质检总局频繁发布的抽查结果显示，奶制品彻底不含三聚氰胺完全是可以办到的，可新规又凭着环境等含糊的原因为三聚氰胺的存在预先制造理据。公告不仅让三聚氰胺正当化，它释放出干扰信号，或更令公众对质检守则的朝三暮四倍感焦虑。
换言之，在没有公告的前提下可以设想：相关部门都在为杜绝三聚氰胺而展开行动，官方公布的阶段性调查结果也反复证实，没有三聚氰胺的食品是可以实现的。乐观地说，以生命健康为唯一考量的监管态势足够维持下去，起码是行政资源能够做到的。这是处置食品危机的最低标准。但三聚氰胺的限量标准问世了，让这个局面变得首鼠两端，它所引起的变数令前景愈发不确定。
这就是限量三聚氰胺极其突兀的性质。它是临时措施却又不知何时结束，它被誉为监管指数却有放松警惕之嫌疑。无论从必要性还是可行性上分析，出台限量值都有着可推敲之处。问题是，如果国家把重塑质检体系作为根除食品安全危机的教训之一，如果把恢复国民信心奉为危机处置的正确方向，三聚氰胺本该被清除出食品成分单，可现时竟对其妥协，整饬监管或收复民心会否落空？
就在戮力消除其负面影响的背景下，限量三聚氰胺传播了令人不安的讯息。而伴随限量之举的或是民间追溯既往的恐慌，例如，那些回收或封存的数以千吨计的问题奶粉会否改头换面，以三聚氰胺的“合格”检验比例再度回流市场？国民信心中途受此波折，监管制度未见决绝的改造，企业道德未见洗心革面，甚至又有明显倾向的新政可资利用，类似的忧虑绝非杞人忧天。
三聚氰胺在食品安全史上留下了浓重的阴影，逾万名幼童涉险其中，并且数字还在增加。如此重大的伤情前所未有，理所当然要采取最高级别的防范措施。事实证明，这不是不可理喻的苛责，而是行政作为可以也必须达到的境界。因此，由限量三聚氰胺而带来集体疑虑，其间所隐射的不仅仅是对个别事件的不满，还关系到政府能否从具体危机中吸取普遍教训，并始终真诚地履行国家义务。
谁更可信任
按照危机事件公关处理周期来看，现在已经接近尾声，就是扭转形象阶段，包括媒体、政府有关部门在内会采取积极措施来消弭事前的消极影响，引导市场导向和消费习惯，乃至影响消费者的消费行为向正向转变。
比如，质监部门开始”敬业“的驻场检测，增加检测环节和严格性；比如一些没有问题的奶粉企业，开始加大宣传力度和市场开拓力度（比如完*山开始大力宣传），一些政府部门的决策者会现身说法，比如当年禽流感的时候，有省长带头吃鸡肉。
对于事件中心的石家庄来讲，此次也开始按照这个规律处理此事故，比如为打消市民对奶制品质量的疑虑，昨日上午，石家庄市政府在某商业广场启动“喝安全奶”放心消费活动，一位副市长带头将一杯牛奶一饮而尽。
我当然能够理解政府此刻的无奈和良苦用心。因为在此事件的影响下，广大奶农利益受到了很大的影响，但是他们很多是无辜的。此刻很多在国外爆发经济危机的时候才出现的奶贱伤农的情况，现在我们经历了、看到了。真是痛心呀！
我现在要问，此前的很长一段时间，我们是充分信任国家有关机构的“权威”检测的，而且也信任他们他们颁发给企业的免检荣誉和名牌荣誉。但是企业和有关机构的市场表现如何呢？令人失望。
免检不可信任，名牌不可信任，企业的自我管理（自律）不可信任。所以荣誉和不合理程序最终被取消。但过去的种种欺骗，谁来负责？
更为可笑的是，近日，几十家奶品生产企业联合发布诚信宣言，让人觉得很可笑。纯粹就是在秀给消费者看。别幼稚了，如果时刻讲诚信，还会出现这么大面积的问题吗？事后的姿态固然需要，但是又有多大意义呢？
看来失去诚信，则不能立。
那么领导带头喝牛奶是不是就能够缓解人们的疑虑呢？我看不能。一是领导不可能自己长时间喝牛奶，人们也无法预知他的此行为有多大的的可信任性？我们只能肯定的是，他喝的那杯奶可能是可靠的，最终还是要靠企业的良心，否则的话，消费者永远是企业产品的试验者。
我倒是很希望政府能够建好一个渠道，保障放心鲜奶的供应，缓解奶农的生活压力，让公民喝上放心鲜奶，似乎只有鲜奶还可以有更多的信任。
也许只有我们自己值得信任。希望这不是一个形象工程，而是一个惠民工程。如果这样真的很可悲，很可怜。
我们拭目以待。
现在已经有民间企业开始探索供应放心鲜奶的领域。比如国大36524连锁企业，就试图利用自己便捷的社区连锁网络，来开拓鲜奶定点供应，这倒是一个有益的尝试，关键是要保障鲜奶的质量。比如不掺水，供应及时等等。
或许在今后很长时间，人们会颠覆以前的观念，尝试着即时消费食品，而不是单纯追求保质期。
比如，质监部门开始”敬业“的驻场检测，增加检测环节和严格性；比如一些没有问题的奶粉企业，开始加大宣传力度和市场开拓力度（比如完*山开始大力宣传），一些政府部门的决策者会现身说法，比如当年禽流感的时候，有省长带头吃鸡肉。
对于事件中心的石家庄来讲，此次也开始按照这个规律处理此事故，比如为打消市民对奶制品质量的疑虑，昨日上午，石家庄市政府在某商业广场启动“喝安全奶”放心消费活动，一位副市长带头将一杯牛奶一饮而尽。
我当然能够理解政府此刻的无奈和良苦用心。因为在此事件的影响下，广大奶农利益受到了很大的影响，但是他们很多是无辜的。此刻很多在国外爆发经济危机的时候才出现的奶贱伤农的情况，现在我们经历了、看到了。真是痛心呀！
我现在要问，此前的很长一段时间，我们是充分信任国家有关机构的“权威”检测的，而且也信任他们他们颁发给企业的免检荣誉和名牌荣誉。但是企业和有关机构的市场表现如何呢？令人失望。
免检不可信任，名牌不可信任，企业的自我管理（自律）不可信任。所以荣誉和不合理程序最终被取消。但过去的种种欺骗，谁来负责？
更为可笑的是，近日，几十家奶品生产企业联合发布诚信宣言，让人觉得很可笑。纯粹就是在秀给消费者看。别幼稚了，如果时刻讲诚信，还会出现这么大面积的问题吗？事后的姿态固然需要，但是又有多大意义呢？
看来失去诚信，则不能立。
那么领导带头喝牛奶是不是就能够缓解人们的疑虑呢？我看不能。一是领导不可能自己长时间喝牛奶，人们也无法预知他的此行为有多大的的可信任性？我们只能肯定的是，他喝的那杯奶可能是可靠的，最终还是要靠企业的良心，否则的话，消费者永远是企业产品的试验者。
我倒是很希望政府能够建好一个渠道，保障放心鲜奶的供应，缓解奶农的生活压力，让公民喝上放心鲜奶，似乎只有鲜奶还可以有更多的信任。
也许只有我们自己值得信任。希望这不是一个形象工程，而是一个惠民工程。如果这样真的很可悲，很可怜。
我们拭目以待。
现在已经有民间企业开始探索供应放心鲜奶的领域。比如国大36524连锁企业，就试图利用自己便捷的社区连锁网络，来开拓鲜奶定点供应，这倒是一个有益的尝试，关键是要保障鲜奶的质量。比如不掺水，供应及时等等。
或许在今后很长时间，人们会颠覆以前的观念，尝试着即时消费食品，而不是单纯追求保质期。
我们是青蛙
水煮青蛙的实验，大家都知道，就是让青蛙在不知不觉中，适应煎熬，慢慢死去。这是一种可怕的习惯，适应性的习惯。
反观三鹿奶粉事件以及牵扯出来的食品行业潜规则，就反映了这样的现象，各个行业就是那个大锅，或者是奶粉的大锅，或者是巧克力的大锅，或者是薯片的大锅，或者是果冻的大锅。。。，那些阴暗的行业潜规则就是那个慢慢加热的火，我们慢慢的适应消费这些食品，慢慢适应那些附着在潜规则上的黑暗、阴谋、恶毒，最后不知不觉中残疾或者死去。
这是多么可怕的事情呀！
因为这样的潜规则不会让你突然死去，也恰恰是潜移默化的影响，才让我们在幡然中悔悟自己的无知、轻信，才想起那个被自我的诚实或者厚道泯灭或掩盖的人权。
为什么没有人提醒青蛙呢？因为提醒的人都成了看客或者直接就是煮蛙人。
三鹿事件反映出来的不仅仅是行业的积垢，还有一些部门一些人员的帮凶心理，懒政心理，权力置换利益的心理。这些都是罪该当株。
如何做好提醒呢？只有强化权利对等，有关职能部门在执行权力的时候必须有对等的监督和制约，因为被执法对象本身就处于权力的劣势，信息不对称，是无法依据法律来为自己辩白的，因此必须强化行政诉讼法的效力，让他平等的适用于执法者和被执法者，否则违规执法的人永远有借口，而被执法者可能总是有苦难言，有口难辩，
透过三鹿奶粉事件，我们要问一问有关部门，平时的监督到哪里去了呢？既然记者都能挖出的行业潜规则，为什么那么多部门监管的行业却出了问题？这无论如何是说不过去的。不反思必换人，否则事件的代价依然换不来教训，乃至依然会有步后尘者。
我们不要做青蛙，即便是做，也要做有警惕性的青蛙，能够有维权意识和危机意识的青蛙，能够靠自己逃离苦难的青蛙。
你会说这多累呀！别这么说，都是被逼的，要不你就得死，而且还是不明不白的死。
反观三鹿奶粉事件以及牵扯出来的食品行业潜规则，就反映了这样的现象，各个行业就是那个大锅，或者是奶粉的大锅，或者是巧克力的大锅，或者是薯片的大锅，或者是果冻的大锅。。。，那些阴暗的行业潜规则就是那个慢慢加热的火，我们慢慢的适应消费这些食品，慢慢适应那些附着在潜规则上的黑暗、阴谋、恶毒，最后不知不觉中残疾或者死去。
这是多么可怕的事情呀！
因为这样的潜规则不会让你突然死去，也恰恰是潜移默化的影响，才让我们在幡然中悔悟自己的无知、轻信，才想起那个被自我的诚实或者厚道泯灭或掩盖的人权。
为什么没有人提醒青蛙呢？因为提醒的人都成了看客或者直接就是煮蛙人。
三鹿事件反映出来的不仅仅是行业的积垢，还有一些部门一些人员的帮凶心理，懒政心理，权力置换利益的心理。这些都是罪该当株。
如何做好提醒呢？只有强化权利对等，有关职能部门在执行权力的时候必须有对等的监督和制约，因为被执法对象本身就处于权力的劣势，信息不对称，是无法依据法律来为自己辩白的，因此必须强化行政诉讼法的效力，让他平等的适用于执法者和被执法者，否则违规执法的人永远有借口，而被执法者可能总是有苦难言，有口难辩，
透过三鹿奶粉事件，我们要问一问有关部门，平时的监督到哪里去了呢？既然记者都能挖出的行业潜规则，为什么那么多部门监管的行业却出了问题？这无论如何是说不过去的。不反思必换人，否则事件的代价依然换不来教训，乃至依然会有步后尘者。
我们不要做青蛙，即便是做，也要做有警惕性的青蛙，能够有维权意识和危机意识的青蛙，能够靠自己逃离苦难的青蛙。
你会说这多累呀！别这么说，都是被逼的，要不你就得死，而且还是不明不白的死。
高端发言
胡锦涛:一些干部对群众生命麻木不仁他指出,重大事故反映出干部作风飘浮,有的甚至对群众呼声和疾苦置若罔闻
日期：[2008年9月20日] 稿源：[南方都市报]
据中央电视台《新闻联播》报道全党深入学习实践科学发展观活动动员大会暨省部级主要领导干部专题研讨班开班式昨天上午在中央党校举行。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛发表重要讲话。
中共中央政治局常委吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、李克强、贺国强、周永康出席。中共中央政治局常委习近平主持。
胡锦涛强调，改革开放以来，我们党高度重视自身建设，坚持党要管党、从严治党，全面推进党的建设新的伟大工程，推动党的建设在不断改进中得到加强。同时，我们必须清醒地看到，随着改革开放和社会主义市场经济不断发展，随着党执政时间的增加和党的队伍的变化，党的自身建设面临许多新课题新考验，党面临的执政考验、改革开放考验、发展社会主义市场经济考验将是长期的、复杂的，管党治党的任务比过去任何时候都更为繁重。今年以来，一些地方发生重大生产安全事故和食品安全事故给人民群众生命财产造成重大损失。从这些事件中反映出，一些干部缺乏宗旨意识、大局意识、忧患意识、责任意识，作风飘浮、管理松弛、工作不扎实，有的甚至对群众呼声和疾苦置若罔闻，对关系群众生命安全这样的重大问题麻木不仁。我们对这些事件及其后果的严重性必须充分估计，对其中的惨痛教训必须牢牢记取。这些事件再一次告诫我们，只有抓紧解决党员干部队伍中存在的突出问题，使全党同志始终坚持立党为公、执政为民，始终坚持以人为本，始终把人民群众安危冷暖放在心上，我们党才能更好地带领广大人民群众为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗。
博主：
图片来自声屏摄友博友
事实就摆在那里，扭转的机会也明明白白摆在那里，但是却总是有人试图逆天行事，逆人民意志行事，结果怎样，不说大家也知道。
我们当然会支持地方政府的积极行为，但是这行为当是执政的应有之义，是不能够在祸患发生进行时的时候，拿出来当政绩的，即便是日常也不应该，否则的话纳税人的钱还不如拿来喂猪。
我们需要警惕一些地方政府或者那么一小撮权贵，此刻为了保住乌纱，在利用或者左右媒体不要发主自由的、客观的声音，扭曲我党实事求是的良好作风，试图转移中央解决问题的视线。
政府所作的，百姓会明明白白的看在眼里，记在心里。你的好他们会记住，中国的百姓是很容易满足的（这倒不是什么太好的事情，至少说明维权意识还不到位），不是逼到难以容忍的地步是不会轻易“闹事”的。相反你的坏也是逃不掉的，尽管你极力粉饰太平，因为问题摆在那里，不积极解决，不作出交代，是不会自生自灭的，不作出交代是说不过去的。
以三鹿事件来讲，有人指出地方政府必须拿出措施的同时，还要有人出来负责，而且人们不自主的拿来和山西孟学农辞职相比。有的因为“免检”“名牌”等，还把矛头指向中国质检总局，我想什么都是可以理解的，因为问题就在一些号称“良好把关人”的眼皮底下出来了，还出了人命，有人说这是犯罪，我看一点也不为过。仅仅一个田文华是负不起这责任的。
要想获得人民的信任，必须做出令人信服的行动，不要搞些障眼法，那是很可笑的。
积极支持总书记的指示，把那些“对群众生命麻木不仁”的干部打入冷宫。
日期：[2008年9月20日] 稿源：[南方都市报]
据中央电视台《新闻联播》报道全党深入学习实践科学发展观活动动员大会暨省部级主要领导干部专题研讨班开班式昨天上午在中央党校举行。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛发表重要讲话。
中共中央政治局常委吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、李克强、贺国强、周永康出席。中共中央政治局常委习近平主持。
胡锦涛强调，改革开放以来，我们党高度重视自身建设，坚持党要管党、从严治党，全面推进党的建设新的伟大工程，推动党的建设在不断改进中得到加强。同时，我们必须清醒地看到，随着改革开放和社会主义市场经济不断发展，随着党执政时间的增加和党的队伍的变化，党的自身建设面临许多新课题新考验，党面临的执政考验、改革开放考验、发展社会主义市场经济考验将是长期的、复杂的，管党治党的任务比过去任何时候都更为繁重。今年以来，一些地方发生重大生产安全事故和食品安全事故给人民群众生命财产造成重大损失。从这些事件中反映出，一些干部缺乏宗旨意识、大局意识、忧患意识、责任意识，作风飘浮、管理松弛、工作不扎实，有的甚至对群众呼声和疾苦置若罔闻，对关系群众生命安全这样的重大问题麻木不仁。我们对这些事件及其后果的严重性必须充分估计，对其中的惨痛教训必须牢牢记取。这些事件再一次告诫我们，只有抓紧解决党员干部队伍中存在的突出问题，使全党同志始终坚持立党为公、执政为民，始终坚持以人为本，始终把人民群众安危冷暖放在心上，我们党才能更好地带领广大人民群众为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗。
博主：
图片来自声屏摄友博友
事实就摆在那里，扭转的机会也明明白白摆在那里，但是却总是有人试图逆天行事，逆人民意志行事，结果怎样，不说大家也知道。
我们当然会支持地方政府的积极行为，但是这行为当是执政的应有之义，是不能够在祸患发生进行时的时候，拿出来当政绩的，即便是日常也不应该，否则的话纳税人的钱还不如拿来喂猪。
我们需要警惕一些地方政府或者那么一小撮权贵，此刻为了保住乌纱，在利用或者左右媒体不要发主自由的、客观的声音，扭曲我党实事求是的良好作风，试图转移中央解决问题的视线。
政府所作的，百姓会明明白白的看在眼里，记在心里。你的好他们会记住，中国的百姓是很容易满足的（这倒不是什么太好的事情，至少说明维权意识还不到位），不是逼到难以容忍的地步是不会轻易“闹事”的。相反你的坏也是逃不掉的，尽管你极力粉饰太平，因为问题摆在那里，不积极解决，不作出交代，是不会自生自灭的，不作出交代是说不过去的。
以三鹿事件来讲，有人指出地方政府必须拿出措施的同时，还要有人出来负责，而且人们不自主的拿来和山西孟学农辞职相比。有的因为“免检”“名牌”等，还把矛头指向中国质检总局，我想什么都是可以理解的，因为问题就在一些号称“良好把关人”的眼皮底下出来了，还出了人命，有人说这是犯罪，我看一点也不为过。仅仅一个田文华是负不起这责任的。
要想获得人民的信任，必须做出令人信服的行动，不要搞些障眼法，那是很可笑的。
积极支持总书记的指示，把那些“对群众生命麻木不仁”的干部打入冷宫。
百姓期盼因祸得福
祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏。三鹿奶粉事件，祸福相依是有一定共识的。
事件发展到一定阶段，由三鹿到“三鹿们”，一个行业潜规则，在人们早有的预期中，终于由权威部门的检测得以证实，人们感叹“哪里还有放心奶？！”“孩子还能吃什么？”
随着相关责任人受到追究，事件的关注度进一步升级。昨天朋友聚会，说到的已经不仅仅是三鹿，三鹿此刻已经能够成为一个时代现象的符号——由此承载的是人们对于现实的无奈和失望。还有多少潜规则在蒙蔽人们，潜移默化的荼毒生灵？还有是多少领域，公众的知情权被漠视？这一切都将借由三鹿事件寻求答案。
三鹿的瞒报，有关部门的不作为、懒政，行业潜规则的不可告人等等，都是令人可怕的祸患，都是法治社会的毒瘤。
同样，我们可以看到，次事件无疑还有着积极的意义。那就是借由这样的负面事件，让我们看到以前被蒙蔽的真相，看到一些道貌岸然的无良企业的伪道面孔，看到一些平素道貌岸然的有关部门如何在趾高气扬的背后掩饰懒政、腐败乃至堕落，看到权力寻租，看到权钱交易，看到暴政思维的魑魅魍魉。
揭开伤疤当然很痛，但是积极治疗会好的很快。如果讳疾忌医，一味掩饰，即使外表光鲜，内部也会化脓腐烂，伤痛蔓延，最终不可救药。
某种意义上说，推动社会进步有两种介入方式，一是积极引导公众群策群力，正向发展，这是理想的状态。一种是通过失败的教训，积极反省，败中求胜，那即是勇于发现问题、承认问题，积极解决问题。这是最现实的路径，但是做到很难。
但愿通过三鹿奶粉事件，不仅让我们的愚昧早日摆脱掉，更重要的是透过此事件改变我们的思维方式和认识问题的角度，其中最最重要的是政府部门的转变思维。否则三鹿事件过去，还会有四鹿、五鹿事件接踵而至，到时候，一旦民众的思维方式、法制意识、权益意识、公民意识成熟到位了，政府部门就落伍了。
落伍了会怎样？
在公民社会，民间的力量和政府的执政力量此消彼长，动态平衡。而且公民的力量将不断会以更重要的角色来推动社会的进步。在这样的博弈中，如果政府一些部门依然固我，消极应对，一味愚民，其角色是注定会显得尴尬的，厦门的px项目的迁移已经足够让我们看到民意胜利的样本。
衷心希望一些政府部门不要好了伤疤忘了疼，也望希望政府无地自容的那一天不会到来。
备忘录
去年9月2日，央视《每周质量报告》播出一期命为《1100道检测关的背后》的节目，对三鹿集团进行相当“正面”的报道，央视记者以“暗访”形式进行了10天的调查，发现三鹿集团从奶源采集到成品出厂，共设置了1100多道检测关，记者感叹说，希望中国出现越来越多的象三鹿这样视产品质量为生命的“中国制造”。但一年刚刚多一点，三鹿集团“问题奶粉”事件如一刻炸雷，正经全国。，此中味道，何止令人感叹人间沧桑，更加感到媒体的尴尬角色。
事件发展到一定阶段，由三鹿到“三鹿们”，一个行业潜规则，在人们早有的预期中，终于由权威部门的检测得以证实，人们感叹“哪里还有放心奶？！”“孩子还能吃什么？”
随着相关责任人受到追究，事件的关注度进一步升级。昨天朋友聚会，说到的已经不仅仅是三鹿，三鹿此刻已经能够成为一个时代现象的符号——由此承载的是人们对于现实的无奈和失望。还有多少潜规则在蒙蔽人们，潜移默化的荼毒生灵？还有是多少领域，公众的知情权被漠视？这一切都将借由三鹿事件寻求答案。
三鹿的瞒报，有关部门的不作为、懒政，行业潜规则的不可告人等等，都是令人可怕的祸患，都是法治社会的毒瘤。
同样，我们可以看到，次事件无疑还有着积极的意义。那就是借由这样的负面事件，让我们看到以前被蒙蔽的真相，看到一些道貌岸然的无良企业的伪道面孔，看到一些平素道貌岸然的有关部门如何在趾高气扬的背后掩饰懒政、腐败乃至堕落，看到权力寻租，看到权钱交易，看到暴政思维的魑魅魍魉。
揭开伤疤当然很痛，但是积极治疗会好的很快。如果讳疾忌医，一味掩饰，即使外表光鲜，内部也会化脓腐烂，伤痛蔓延，最终不可救药。
某种意义上说，推动社会进步有两种介入方式，一是积极引导公众群策群力，正向发展，这是理想的状态。一种是通过失败的教训，积极反省，败中求胜，那即是勇于发现问题、承认问题，积极解决问题。这是最现实的路径，但是做到很难。
但愿通过三鹿奶粉事件，不仅让我们的愚昧早日摆脱掉，更重要的是透过此事件改变我们的思维方式和认识问题的角度，其中最最重要的是政府部门的转变思维。否则三鹿事件过去，还会有四鹿、五鹿事件接踵而至，到时候，一旦民众的思维方式、法制意识、权益意识、公民意识成熟到位了，政府部门就落伍了。
落伍了会怎样？
在公民社会，民间的力量和政府的执政力量此消彼长，动态平衡。而且公民的力量将不断会以更重要的角色来推动社会的进步。在这样的博弈中，如果政府一些部门依然固我，消极应对，一味愚民，其角色是注定会显得尴尬的，厦门的px项目的迁移已经足够让我们看到民意胜利的样本。
衷心希望一些政府部门不要好了伤疤忘了疼，也望希望政府无地自容的那一天不会到来。
备忘录
去年9月2日，央视《每周质量报告》播出一期命为《1100道检测关的背后》的节目，对三鹿集团进行相当“正面”的报道，央视记者以“暗访”形式进行了10天的调查，发现三鹿集团从奶源采集到成品出厂，共设置了1100多道检测关，记者感叹说，希望中国出现越来越多的象三鹿这样视产品质量为生命的“中国制造”。但一年刚刚多一点，三鹿集团“问题奶粉”事件如一刻炸雷，正经全国。，此中味道，何止令人感叹人间沧桑，更加感到媒体的尴尬角色。
那些叫得山响的制度
目前国家有关部委正在检查全国的食品市场，这意味着其他食品行业也有出现问题的可能，也是对此前大家怀疑是行业潜规则的印证。从三鹿到整个奶制品行业，这一关切视角的转变，除了说明我们对于解决问题的决心，同样也反映出一个问题，那就是平素的监管是乏力的，依然摆脱不了单纯的靠运动式检查来解决问题的窠臼。
说到这里我们也就不能不提到，我们食品行业林林总总的各种体系、规章制度。这些似乎在某些特定的阶段被标榜为中国食品界的制度性进步。
先说ISO9000认证，这不是指一个标准，而是一族标准的统称。 “ISO9000族标准”指由ISO/TC176制定的所有国际标准。 什么叫TC176呢？TC176即ISO中第176个技术委员会，全称是“质量保证技术委员会”，1987年更名为“质量管理和质量保证技术委员会”。TC176专门负责制定质量管理和质量保证技术的标准。
因为里面是一个族群，所以貌似细分的厉害，有适用于企业的，有适用于机关单位的。总之似乎什么都能管，但是落实的时候，似乎什么都没管，到下面执行的时候，这个东东就成了一些有关部门吃拿卡要的“招牌”，加上这招牌有适时的政策支持，所以他变成了“摇钱树”，哪个敢不听那个，就拿政策杠杠衡量你，不符合，对不起，罚款，一旦这样，数量可就不是办一个认证那些钱了。
我就记得上世纪90年代有段时间，连村里的企业都要集中到市里培训，交钱，发书，听课，懂或不懂，最后是象征性的考试，再不就是吃吃喝喝，最后皆大欢喜。那时候流行“你九千认证了吗”，似乎拿到这个证就是上方宝剑、免死牌似的。好大的产业呀！结果出问题的照样出问题。即便他拿到了那个证。
后来又出现食品QS认证 （质量安全认证），是英文QUALITY SAFETY即“质量安全”的缩写。我国的食品安全市场准入制度是国家质检总局在2002年推出的。
据介绍，该制度主要包括三方面的内容：第一，生产企业必须经过基本生产条件的审查，要有生产该产品的合格条件。第二，产品必须符合国家标准和法律法规规定的要求，是经过检验的合格产品。第三，合格产品到市场出售时，必须有QS标志。
认证范围包括 1.食品市场准入五类食品:大米,小麦粉,食用植物油,酱油,醋；2.食品市场准入十类食品:肉制品,罐头,乳制品,饮料,冷冻饮品,方便面,饼干,膨化食品,速冻面米食品,调味品(糖及味精)；3.食品市场准入十三类食品:糖果制品,茶叶,葡萄糖及果酒,啤酒,黄酒,酱腌菜,蜜饯,炒货食品,蛋制品,可可制品,焙炒咖啡,水产加工品,淀粉及淀粉制品.（2005年1月1日开始实施）；4.食品市场准入七类食品:豆制品,果冻,蜂产品,糕点制品,鸡精调味品,酱类产品,挂面.（2006年9月1日开始实施）。
结果如何呢？结果商场超市买的东西的确都有了这东西，也点缀了商品包装，可是因为它的质量监督依然是流通领域的或者认证环节，因此还是显得被动，不够“防患于未然”。以至于落得和iso9000类似的结果。
我记得前些年当记者的时候，有好几次跟着着质监部门去查市场，结果是真材实料磨得面粉没有QS而被封存，哪些简单的印有QS标志的，则允许买卖。后来听说，那些商人也挺聪明，知道检查者的习惯，于是把QS编码和别的套用，弄个假的印上去，也能蒙混过关。
再后来就出现了食品行业的全程质量控制体系（HACCP 是Hazard Analysis and Critical Control Point (危害分析及关键控制点)缩写）。这是国外人早就实施的东西，据说很严格，从生产到流通领域都是监控的，因此不会是前期有了问题到后期才解决，一旦后期疏忽，问题就出去了。类似的还有药品领域的 GMP（Good Manufacturing Practice （良好操作规范）），也是针对药品领域的一些不良反应作出的。
还有各种检测标准（企业标准国家标准等等），或许门槛不同，但是似乎各个领域都很健全。
正因如此，那些免检产品自然会愈发令人信任，因为如此多的杠杆面前，他都能获得免检的待遇，自然质量顶呱呱。于是便产生了天然的信任，随之而来的是好的销售。
信任打开了企业的市场销售渠道。
然而这种信任随着“三鹿们”的集体跳水，变得诙谐起来。谁该值得信任，谁还能够信任？这种信任危机随时会击垮消费群体的信心堤坝，一旦决堤，后果不堪设想，甚至可能会带来心理上的刺激。从而渴求心理干预的介入。这种影响是持久的和深层次的。
所谓的推荐，免检之类的，表现形式各异。如果幼稚地以为这些事药品食品的质量安全的紧箍咒，那就太可笑了，因为这些年来，我们并没有看到本质性的改观，虽然有所进步。一些东西本质上是好的，但是如果实施的人是懒惰的，不负责任的，这些东西就是摆设，或者只是权力寻租的工具，最后害人害己。
由此可以看出信任的力量和可贵。企业不信任消费者，那么就会和消费者对立，就不会站到消费者的立场上去研发产品，搞营销策略，最终影响企业战略发展；而消费者不信任企业，那么这个企业的经营成本机会很高，产品就会被打上不信任的标签，即便在再好，也是无人问津或者少人问津。
如何赢得信任？除了企业自身功夫过硬，消费者足够成熟之外，政府有关部门的相关制度和执行要客观公正，充满人性关怀，这可能是今后更为重要的一点。制度和体系不是用来好口号的或者用来宣传标榜的，而是要用来起积极作用的，否则要它何用？
说到这里我们也就不能不提到，我们食品行业林林总总的各种体系、规章制度。这些似乎在某些特定的阶段被标榜为中国食品界的制度性进步。
先说ISO9000认证，这不是指一个标准，而是一族标准的统称。 “ISO9000族标准”指由ISO/TC176制定的所有国际标准。 什么叫TC176呢？TC176即ISO中第176个技术委员会，全称是“质量保证技术委员会”，1987年更名为“质量管理和质量保证技术委员会”。TC176专门负责制定质量管理和质量保证技术的标准。
因为里面是一个族群，所以貌似细分的厉害，有适用于企业的，有适用于机关单位的。总之似乎什么都能管，但是落实的时候，似乎什么都没管，到下面执行的时候，这个东东就成了一些有关部门吃拿卡要的“招牌”，加上这招牌有适时的政策支持，所以他变成了“摇钱树”，哪个敢不听那个，就拿政策杠杠衡量你，不符合，对不起，罚款，一旦这样，数量可就不是办一个认证那些钱了。
我就记得上世纪90年代有段时间，连村里的企业都要集中到市里培训，交钱，发书，听课，懂或不懂，最后是象征性的考试，再不就是吃吃喝喝，最后皆大欢喜。那时候流行“你九千认证了吗”，似乎拿到这个证就是上方宝剑、免死牌似的。好大的产业呀！结果出问题的照样出问题。即便他拿到了那个证。
后来又出现食品QS认证 （质量安全认证），是英文QUALITY SAFETY即“质量安全”的缩写。我国的食品安全市场准入制度是国家质检总局在2002年推出的。
据介绍，该制度主要包括三方面的内容：第一，生产企业必须经过基本生产条件的审查，要有生产该产品的合格条件。第二，产品必须符合国家标准和法律法规规定的要求，是经过检验的合格产品。第三，合格产品到市场出售时，必须有QS标志。
认证范围包括 1.食品市场准入五类食品:大米,小麦粉,食用植物油,酱油,醋；2.食品市场准入十类食品:肉制品,罐头,乳制品,饮料,冷冻饮品,方便面,饼干,膨化食品,速冻面米食品,调味品(糖及味精)；3.食品市场准入十三类食品:糖果制品,茶叶,葡萄糖及果酒,啤酒,黄酒,酱腌菜,蜜饯,炒货食品,蛋制品,可可制品,焙炒咖啡,水产加工品,淀粉及淀粉制品.（2005年1月1日开始实施）；4.食品市场准入七类食品:豆制品,果冻,蜂产品,糕点制品,鸡精调味品,酱类产品,挂面.（2006年9月1日开始实施）。
结果如何呢？结果商场超市买的东西的确都有了这东西，也点缀了商品包装，可是因为它的质量监督依然是流通领域的或者认证环节，因此还是显得被动，不够“防患于未然”。以至于落得和iso9000类似的结果。
我记得前些年当记者的时候，有好几次跟着着质监部门去查市场，结果是真材实料磨得面粉没有QS而被封存，哪些简单的印有QS标志的，则允许买卖。后来听说，那些商人也挺聪明，知道检查者的习惯，于是把QS编码和别的套用，弄个假的印上去，也能蒙混过关。
再后来就出现了食品行业的全程质量控制体系（HACCP 是Hazard Analysis and Critical Control Point (危害分析及关键控制点)缩写）。这是国外人早就实施的东西，据说很严格，从生产到流通领域都是监控的，因此不会是前期有了问题到后期才解决，一旦后期疏忽，问题就出去了。类似的还有药品领域的 GMP（Good Manufacturing Practice （良好操作规范）），也是针对药品领域的一些不良反应作出的。
还有各种检测标准（企业标准国家标准等等），或许门槛不同，但是似乎各个领域都很健全。
正因如此，那些免检产品自然会愈发令人信任，因为如此多的杠杆面前，他都能获得免检的待遇，自然质量顶呱呱。于是便产生了天然的信任，随之而来的是好的销售。
信任打开了企业的市场销售渠道。
然而这种信任随着“三鹿们”的集体跳水，变得诙谐起来。谁该值得信任，谁还能够信任？这种信任危机随时会击垮消费群体的信心堤坝，一旦决堤，后果不堪设想，甚至可能会带来心理上的刺激。从而渴求心理干预的介入。这种影响是持久的和深层次的。
所谓的推荐，免检之类的，表现形式各异。如果幼稚地以为这些事药品食品的质量安全的紧箍咒，那就太可笑了，因为这些年来，我们并没有看到本质性的改观，虽然有所进步。一些东西本质上是好的，但是如果实施的人是懒惰的，不负责任的，这些东西就是摆设，或者只是权力寻租的工具，最后害人害己。
由此可以看出信任的力量和可贵。企业不信任消费者，那么就会和消费者对立，就不会站到消费者的立场上去研发产品，搞营销策略，最终影响企业战略发展；而消费者不信任企业，那么这个企业的经营成本机会很高，产品就会被打上不信任的标签，即便在再好，也是无人问津或者少人问津。
如何赢得信任？除了企业自身功夫过硬，消费者足够成熟之外，政府有关部门的相关制度和执行要客观公正，充满人性关怀，这可能是今后更为重要的一点。制度和体系不是用来好口号的或者用来宣传标榜的，而是要用来起积极作用的，否则要它何用？
很想知道竞争对手如何看待
即是同类，我很想知道那些和而不同的竞争对手是如何看待三鹿事件的。
幸灾乐祸？如果真如此前猜测的是行业潜规则，岂不是拔出萝卜带出泥、谁也逃不脱？
引手相救？也很尴尬，既要避免被指狼狈为奸，又要不被三鹿误解是在假仁慈，很难，似乎只有观望。
幸灾乐祸？如果真如此前猜测的是行业潜规则，岂不是拔出萝卜带出泥、谁也逃不脱？
引手相救？也很尴尬，既要避免被指狼狈为奸，又要不被三鹿误解是在假仁慈，很难，似乎只有观望。
高度重视
昨天（9月14日），河北省政府召开关于三鹿奶粉重大安全事故发布会。我注意到，此前的关于不法奶农的指向已经悄悄发生了改变，变为“不法分子和责任人”。
这一边变化就意味深长了。如此说，有这么几层意思。
之一、此前有人说是不法奶农在奶源中投放“三聚氰胺”，有关方面还采取了相关措施。我们当时还深恶痛绝地说奶农的种种原罪，以至于怀疑起三鹿的所有奶产品。当时有质疑者，不过多是出于一种对有关方面的不信任。
一度网上流传说：三鹿称罪在奶农，奶农称罪在奶牛，奶牛说罪在草，草说罪在他妈。。。。。。如此严肃的事件，竟被恶搞的如此娱乐化，毛骨悚然，令人深省。
牛说“不是我的错，是你爱上我” 来自qq群
后有同事回老家（声明一下，他（她）的老家是三鹿的一个奶源基地），就听说（只能用听说了，谁让他没带相机），在三鹿被停产整顿后，很多奶农每天要倒掉很多牛奶，不禁让人想起经济危机。同事说，他（她）们那里的奶农都是把奶牛寄养或者定期到奶厅去交奶的，也就是说，奶农基本是没机会制假或者投毒的，倒是奶厅或者奶贩子有可能做手脚。
按照昨天新闻发布会上河北省公安厅新闻发言人介绍，三鹿集团原奶的来源主要有四种途径：一是牧场模式，即集中饲养百头以上奶牛，统一送奶，统一运送；第二种是奶牛养殖小区模式，即由小区业主提供场地，奶农在小区内各自喂养自己的奶牛，由小区统一采奶运送；第三种是挤奶厅模式，即由奶农各自散养奶牛，到挤奶厅统一采奶运送；第四种模式是以上三种模式的交叉。（燕赵都市报），看来“无论何种模式，奶品供应环节中二传手有很大的嫌疑。”
在这一事件中，奶农是知道有人造假的，因为有些人为了赚取利润，只有掺水，但是掺水后蛋白质就不达标，于是就想起三聚氰胺。这是想必也知道，但是利润面前，集体失语，责任感跑掉了，奶农既是受害者也是帮凶。
谁都没有原罪，但是似乎谁都不能脱干系。
之二、之所以把奶农的说法改为“不法分子和责任人”，说明定性更为准确，而且有了责任人或者还有官员。这说明政府还是有决心要解决此事的。
“石家庄三鹿牌部分批次婴幼儿奶粉受污染事故发生后，省委、省政府高度重视。在9月8日接到石家庄市政府的报告后，省委书记张云川、代省长胡春华立即对此事故的调查处理作出批示，要求省直有关部门和石家庄市政府迅速派员到企业和有关涉案地方调查了解情况，及时救治患病婴幼儿，对事件责任人依法严厉查处。省政府连续四次召开会议进行部署，采取了一系列紧急措施，并迅速启动重大食品安全事故二级预案。
中央领导同志作出重要批示后，省委、省政府进一步提出明确要求，召开专门会议进行传达部署，要求采取果断措施，尽快查清问题原因，严肃处理不法分子和有关责任人。同时，明确各部门职责，落实责任，加快事件调查处置，全力救助患病婴幼儿，把对消费者的损害降到最小程度”（燕赵都市报）
“ 张云川在讲话中指出，在事故的调查处理中要充分体现党和政府对人民群众生命安全的高度重视和对公共食品安全的高度负责，下定决心，排除一切困难，把问题彻底查清；充分体现实事求是、依法行政，在基本事实清楚、基本证据确凿后，不放过任何不法分子和责任人，决不姑息袒护；充分体现政府的公信力，给人民群众一个明确的答复。 张云川强调，要继续组织和充实力量，特别是加强公安部门的力量，全力以赴开展案件侦破工作，并及时、公开发布侦查结果。要全力做好患病婴幼儿的救治工作，卫生部门组织专门力量并做出周密安排，发病人员全部在县级以上医院收治，所有的县级以上医院要来者不拒，免费予以诊治。要高度重视做好企业职工的稳定工作，企业停产整顿后，严格按照国家有关政策规定和制度，切实做好职工的基本生活保障。要注意保护好奶农的利益，努力减少这起事故对全省奶业发展的影响。要指导企业按照有关法律和公司章程处理好各方面的经济事务，现有产品全部封存，并继续召回散落在全国各地的产品。要按照主动、客观、公开的要求，及时发布事故调查处理的相关信息。”（燕赵都市报）
时间上巧合的是，山西的襄汾溃坝事件，省长孟学农引咎辞职，至少让我们看到了政府的决心和气魄，不知道此番三鹿事件，会不会有类似的情景出现。至少应该有人出来道歉。
有朋友说，目前全国正在对奶制品进行全面检查，据称很多其他品牌的奶粉也有下架的情况发生，而且越来越多的人相信这可能是整个行业的通病。我当然希望这只是传言，否则就太可怕了。
罪似乎不在奶牛，不在个体经销商，不在奶贩子，不在个体企业，而在于整体消费领域内信息的不对称造成的知情权的弱化。否则一个行业的阴谋或者阳谋就不会轻易得逞，而导致没有质疑或反对的声音出来阻拦。
利益永远具有诱惑力，奶农追求利益，奶贩追求利益，企业追求利益都没有错，错在没有按照游戏规则出牌，有人想搅局发不义之财。恰恰这时侯，政府就应该及时出手，而不要等到生米成熟饭，再事后补救，成本高不说，效果却是难以保障的，再如何的“高度重视”也是事后诸葛亮，于事之补救差矣。
细水长流，愉快轻松，不突兀。管理也一样。养痈废医，必酿后患大患。
如果有人猜测“为何8月6日是个事件的时间节点”是否和熬晕有关，我倒觉得大可不必，关键是三鹿的确没有拿出令人信服的说法和解释，才导致人们无端猜测。
6日国际友人就来了，按照规律大家事都要以大局为重的，因此6号之后就是战备状态，企业是万万不能铤而走险的，也正因如此，三鹿自己承认6号之后没问题，而之前看来他是早就自检出问题来的，只是由于种种原因没有解决，以至于拖延误事。
不知道此番事件，田文华是否还能保住位置，但是在某些方面来讲，各方是肯定要衡量再三做出选择的，至于如何选择，还有待参照事件的进一步进展。
此间，有人猜测三鹿企业的未来会是一个什么走向，说法很多，我觉得三鹿再重塑辉煌的可能性不大，就像当年的冠生园，事件一出，虽然品牌得保，但是生不如死。三联的王小峰看法很有味道，概括起来大概有三点：01、转产生产三聚氰胺；02、死掉；03、改名等等。大概也算暗合了某部分一贯的处理此类事件的思路。
雷峰塔倒掉了，我们当然不希望三鹿倒掉，但是我们的决策筹码有多大权重？我们自己可不好说。
应该关注下列有毒食品1.高致癌毒大米,2.毛发水勾兑出的酱油;3.敌敌畏泡金华火腿；4.各类水发食品的侵泡液中掺入甲醛；5.含甲醛的蜜枣；6. 农药超标的蔬菜水果；7.“瘦肉精”饲养出的瘦肉型猪肉8.矿物油加工制作的毒瓜子，9.加丽素红喂养的鸡所产的红心鸡蛋，10.猪大粪浸泡制作臭豆腐；11.人尿浸泡的鲜海虾；12.黑心月饼；掺加化肥的月饼；13.变质豆奶；14.添加增加剂的馒头、花卷；15.硫磺熏白的银耳、红辣椒、花椒；16.激素催熟的草莓、猕猴桃；17.石蜡做凝固剂的火锅底料；18.色素染制的绿茶；19.违禁的“工业盐”腌制的泡菜；20.硫磺熏制的土豆；21.肥厚、叶宽、个长、色深的韭菜，用“3911”农药浸灌出的，22.掺加“掉白块”的粉丝；23.乳酸菌饮料霉菌多得无法计量；24.硫磺熏药水泡“卫生筷；25.用墨水染过色的“黑”木耳；26.价格低得出奇的假鸡精；29.低质量的饮水机；30.不合格的一次性医疗器具；31.多得难以记数的假药；32.糖精水和色素勾兑的“葡萄酒”；33.果脯、蜜饯中细菌之多，34.骡马肉冒充平遥牛肉；35.掉白块、色素加工出的红薯粉条；36.掉白块、碱性嫩黄口、工业明胶等化学物质加工制作的腐竹；37.硫磺和工业言保鲜的鲜竹笋；38.肉松的原料使用了死猪肉、母猪肉、用双氧水漂白母猪肉呸。39.黑心豆芽；40.有毒的“乡巴佬”食品；41.黑馅饺子；42.“有毒香肠”；43.工业用酒精的白酒；44.下水道淘出的“潲水油”；45.安徽出现的毒奶粉；46.用硫磺进行熏制漂白的桂圆；47.厕所旁边灌出来的果汁、滥用防腐剂（山梨酸、山梨酸钾；48.苯甲酸、植物杀菌素、亚硝酸盐的（方便食品、饮料、酱油、蚝油味晶）；49.含石炭酸的米粉；50.病死变质禽畜加工成卤腊方便熟食；51.含有大量氯霉素、土霉素等抗生素的禽肉食品、鲜牛奶；52.千人涮过的红油老汤；53.湖南的毒猪油；54.化工原料“非食用冰醋酸”的山西老陈醋；55.面粉添加10%漂白剂（来自网络）
这一边变化就意味深长了。如此说，有这么几层意思。
之一、此前有人说是不法奶农在奶源中投放“三聚氰胺”，有关方面还采取了相关措施。我们当时还深恶痛绝地说奶农的种种原罪，以至于怀疑起三鹿的所有奶产品。当时有质疑者，不过多是出于一种对有关方面的不信任。
一度网上流传说：三鹿称罪在奶农，奶农称罪在奶牛，奶牛说罪在草，草说罪在他妈。。。。。。如此严肃的事件，竟被恶搞的如此娱乐化，毛骨悚然，令人深省。
牛说“不是我的错，是你爱上我” 来自qq群
后有同事回老家（声明一下，他（她）的老家是三鹿的一个奶源基地），就听说（只能用听说了，谁让他没带相机），在三鹿被停产整顿后，很多奶农每天要倒掉很多牛奶，不禁让人想起经济危机。同事说，他（她）们那里的奶农都是把奶牛寄养或者定期到奶厅去交奶的，也就是说，奶农基本是没机会制假或者投毒的，倒是奶厅或者奶贩子有可能做手脚。
按照昨天新闻发布会上河北省公安厅新闻发言人介绍，三鹿集团原奶的来源主要有四种途径：一是牧场模式，即集中饲养百头以上奶牛，统一送奶，统一运送；第二种是奶牛养殖小区模式，即由小区业主提供场地，奶农在小区内各自喂养自己的奶牛，由小区统一采奶运送；第三种是挤奶厅模式，即由奶农各自散养奶牛，到挤奶厅统一采奶运送；第四种模式是以上三种模式的交叉。（燕赵都市报），看来“无论何种模式，奶品供应环节中二传手有很大的嫌疑。”
在这一事件中，奶农是知道有人造假的，因为有些人为了赚取利润，只有掺水，但是掺水后蛋白质就不达标，于是就想起三聚氰胺。这是想必也知道，但是利润面前，集体失语，责任感跑掉了，奶农既是受害者也是帮凶。
谁都没有原罪，但是似乎谁都不能脱干系。
之二、之所以把奶农的说法改为“不法分子和责任人”，说明定性更为准确，而且有了责任人或者还有官员。这说明政府还是有决心要解决此事的。
“石家庄三鹿牌部分批次婴幼儿奶粉受污染事故发生后，省委、省政府高度重视。在9月8日接到石家庄市政府的报告后，省委书记张云川、代省长胡春华立即对此事故的调查处理作出批示，要求省直有关部门和石家庄市政府迅速派员到企业和有关涉案地方调查了解情况，及时救治患病婴幼儿，对事件责任人依法严厉查处。省政府连续四次召开会议进行部署，采取了一系列紧急措施，并迅速启动重大食品安全事故二级预案。
中央领导同志作出重要批示后，省委、省政府进一步提出明确要求，召开专门会议进行传达部署，要求采取果断措施，尽快查清问题原因，严肃处理不法分子和有关责任人。同时，明确各部门职责，落实责任，加快事件调查处置，全力救助患病婴幼儿，把对消费者的损害降到最小程度”（燕赵都市报）
“ 张云川在讲话中指出，在事故的调查处理中要充分体现党和政府对人民群众生命安全的高度重视和对公共食品安全的高度负责，下定决心，排除一切困难，把问题彻底查清；充分体现实事求是、依法行政，在基本事实清楚、基本证据确凿后，不放过任何不法分子和责任人，决不姑息袒护；充分体现政府的公信力，给人民群众一个明确的答复。 张云川强调，要继续组织和充实力量，特别是加强公安部门的力量，全力以赴开展案件侦破工作，并及时、公开发布侦查结果。要全力做好患病婴幼儿的救治工作，卫生部门组织专门力量并做出周密安排，发病人员全部在县级以上医院收治，所有的县级以上医院要来者不拒，免费予以诊治。要高度重视做好企业职工的稳定工作，企业停产整顿后，严格按照国家有关政策规定和制度，切实做好职工的基本生活保障。要注意保护好奶农的利益，努力减少这起事故对全省奶业发展的影响。要指导企业按照有关法律和公司章程处理好各方面的经济事务，现有产品全部封存，并继续召回散落在全国各地的产品。要按照主动、客观、公开的要求，及时发布事故调查处理的相关信息。”（燕赵都市报）
时间上巧合的是，山西的襄汾溃坝事件，省长孟学农引咎辞职，至少让我们看到了政府的决心和气魄，不知道此番三鹿事件，会不会有类似的情景出现。至少应该有人出来道歉。
有朋友说，目前全国正在对奶制品进行全面检查，据称很多其他品牌的奶粉也有下架的情况发生，而且越来越多的人相信这可能是整个行业的通病。我当然希望这只是传言，否则就太可怕了。
罪似乎不在奶牛，不在个体经销商，不在奶贩子，不在个体企业，而在于整体消费领域内信息的不对称造成的知情权的弱化。否则一个行业的阴谋或者阳谋就不会轻易得逞，而导致没有质疑或反对的声音出来阻拦。
利益永远具有诱惑力，奶农追求利益，奶贩追求利益，企业追求利益都没有错，错在没有按照游戏规则出牌，有人想搅局发不义之财。恰恰这时侯，政府就应该及时出手，而不要等到生米成熟饭，再事后补救，成本高不说，效果却是难以保障的，再如何的“高度重视”也是事后诸葛亮，于事之补救差矣。
细水长流，愉快轻松，不突兀。管理也一样。养痈废医，必酿后患大患。
如果有人猜测“为何8月6日是个事件的时间节点”是否和熬晕有关，我倒觉得大可不必，关键是三鹿的确没有拿出令人信服的说法和解释，才导致人们无端猜测。
6日国际友人就来了，按照规律大家事都要以大局为重的，因此6号之后就是战备状态，企业是万万不能铤而走险的，也正因如此，三鹿自己承认6号之后没问题，而之前看来他是早就自检出问题来的，只是由于种种原因没有解决，以至于拖延误事。
不知道此番事件，田文华是否还能保住位置，但是在某些方面来讲，各方是肯定要衡量再三做出选择的，至于如何选择，还有待参照事件的进一步进展。
此间，有人猜测三鹿企业的未来会是一个什么走向，说法很多，我觉得三鹿再重塑辉煌的可能性不大，就像当年的冠生园，事件一出，虽然品牌得保，但是生不如死。三联的王小峰看法很有味道，概括起来大概有三点：01、转产生产三聚氰胺；02、死掉；03、改名等等。大概也算暗合了某部分一贯的处理此类事件的思路。
雷峰塔倒掉了，我们当然不希望三鹿倒掉，但是我们的决策筹码有多大权重？我们自己可不好说。
应该关注下列有毒食品1.高致癌毒大米,2.毛发水勾兑出的酱油;3.敌敌畏泡金华火腿；4.各类水发食品的侵泡液中掺入甲醛；5.含甲醛的蜜枣；6. 农药超标的蔬菜水果；7.“瘦肉精”饲养出的瘦肉型猪肉8.矿物油加工制作的毒瓜子，9.加丽素红喂养的鸡所产的红心鸡蛋，10.猪大粪浸泡制作臭豆腐；11.人尿浸泡的鲜海虾；12.黑心月饼；掺加化肥的月饼；13.变质豆奶；14.添加增加剂的馒头、花卷；15.硫磺熏白的银耳、红辣椒、花椒；16.激素催熟的草莓、猕猴桃；17.石蜡做凝固剂的火锅底料；18.色素染制的绿茶；19.违禁的“工业盐”腌制的泡菜；20.硫磺熏制的土豆；21.肥厚、叶宽、个长、色深的韭菜，用“3911”农药浸灌出的，22.掺加“掉白块”的粉丝；23.乳酸菌饮料霉菌多得无法计量；24.硫磺熏药水泡“卫生筷；25.用墨水染过色的“黑”木耳；26.价格低得出奇的假鸡精；29.低质量的饮水机；30.不合格的一次性医疗器具；31.多得难以记数的假药；32.糖精水和色素勾兑的“葡萄酒”；33.果脯、蜜饯中细菌之多，34.骡马肉冒充平遥牛肉；35.掉白块、色素加工出的红薯粉条；36.掉白块、碱性嫩黄口、工业明胶等化学物质加工制作的腐竹；37.硫磺和工业言保鲜的鲜竹笋；38.肉松的原料使用了死猪肉、母猪肉、用双氧水漂白母猪肉呸。39.黑心豆芽；40.有毒的“乡巴佬”食品；41.黑馅饺子；42.“有毒香肠”；43.工业用酒精的白酒；44.下水道淘出的“潲水油”；45.安徽出现的毒奶粉；46.用硫磺进行熏制漂白的桂圆；47.厕所旁边灌出来的果汁、滥用防腐剂（山梨酸、山梨酸钾；48.苯甲酸、植物杀菌素、亚硝酸盐的（方便食品、饮料、酱油、蚝油味晶）；49.含石炭酸的米粉；50.病死变质禽畜加工成卤腊方便熟食；51.含有大量氯霉素、土霉素等抗生素的禽肉食品、鲜牛奶；52.千人涮过的红油老汤；53.湖南的毒猪油；54.化工原料“非食用冰醋酸”的山西老陈醋；55.面粉添加10%漂白剂（来自网络）
市场不骗人 骗人的是谁
市场是什么？是消费者自觉行为的构成。
市场反应虽然要有一定的滞后性，但是从来不骗人。因此一切欺骗消费者的行为，终究要露出马脚。已经是市场经济了，那些怀有计划经济阴暗心理的该去除了，否则，市场早晚是会把你放弃的，而不用行政命令乃至恶性事件的导火索。
三鹿事件中，从最近一段时间的企业反映和各方的声音看，支持三鹿的不多，而且大有借三鹿事件，力图揭出整个行业的潜规则的势头，甚至有纵深发展趋势，比如水产品的潜规则，药品行业潜规则，食品添加剂行业潜规则等等。
三鹿在此事件的中心，角色可能变得很痛苦，因为如果真的是行业潜规则的话，三鹿是不能如实招来的，否则就是行业的罪人，有关部门不收拾，行业也得把你排挤出局；但是目前情势下，不如实招来，政府有关部门的压力它是无能力顶住的，甚至还要牵出一批官员，想想他都该后怕。另外还有源源不断杀来的消费者，都让他感到力不从心。
我从此前我搜集的有关资料中注意到，三鹿企业的掌门人田文华，曾经是省劳模，应该很有能力，另外当时的三鹿还是国有企业，名叫石家庄乳业公司。这一点很重要。
按照中国特色的企业发展模式来看，三鹿发展史迅速的，因为国有的身份，让它缩短或者省去了资本原始积累的环节，但是也同时失去了从一开始就充分接受市场的洗礼，磨练企业冲击市场的能力。再加上奶粉这一产品的特殊性，其实是日常消费品，一开始是不愁市场开拓的，不像别的产品，要在营销和渠道开拓方面费太大的劲。这也许就是企业发展中的辩证法吧。也正因如此，国有企业在应对市场突发事件的时候，缺乏经验和意识。但是市场是不断发展的，企业你不进则退。
三鹿只是众多国有企业的一个缩影。
事件发生后，他们忙于什么呢？
摆平人肉搜索，到有关方面公关，唯独忽略了消费者，试图能自己内部解决就自己解决，结果隐患就这样一点点积累起来，在满以为事件风平浪静的时候，来了个突然爆发，并产生了连锁反应。
从量变到质变，是老企业的自负习惯以及企业人意识不到位促成的，他们在试图欺骗或者忽视消费者的时候，其实就是在破坏自己的业态环境和产品市场。而市场从来不是沉默的，他也会有应力反应。
昨天在大街上逛，因为快到中秋节，大家买东西的比较多，我就观察发现，以往人们很多是买整箱三鹿奶品的，现在居然光明和蒙牛之类的多起来。有照片为证。
这是光明这是蒙牛
昨天到离家比较近的一个大型超市逛了逛，发现不但三鹿奶粉被下架了，连其他的奶品也不得见，真是“株连九族”呀。
市场从来不相信什么权威检测，而只相信消费者的心理感受。事件一出，消费者立刻就有了反应，而且口口相传，导致消费行为有了倾向性，结果是对三鹿整体品牌的重新认知，不买它的任何产品。
此前的牙防组号称推荐是权威的，结果如何？不但让人们收到了欺骗，也使得一些其他的检测机构威信扫地，这不能不说是个严重的教训。
听朋友讲，现在因为国务院公布了事故调查结果，并决定患者免费救治，所以这几天医院很忙，很多做检查的儿童。今天坐车从藁城回来，好多人其实孩子看不出异样都在往市里跑，为了检查。人们真的怕了，尤其是受害者都是儿童，而家家都是一个宝。
好可怕，这就是市场，消费者是重大推手。企业和有关部门忽视消费者的感受，是注定没有好果子吃的，时间可能有早晚而已，但是影响最终会来。
市场反应虽然要有一定的滞后性，但是从来不骗人。因此一切欺骗消费者的行为，终究要露出马脚。已经是市场经济了，那些怀有计划经济阴暗心理的该去除了，否则，市场早晚是会把你放弃的，而不用行政命令乃至恶性事件的导火索。
三鹿事件中，从最近一段时间的企业反映和各方的声音看，支持三鹿的不多，而且大有借三鹿事件，力图揭出整个行业的潜规则的势头，甚至有纵深发展趋势，比如水产品的潜规则，药品行业潜规则，食品添加剂行业潜规则等等。
三鹿在此事件的中心，角色可能变得很痛苦，因为如果真的是行业潜规则的话，三鹿是不能如实招来的，否则就是行业的罪人，有关部门不收拾，行业也得把你排挤出局；但是目前情势下，不如实招来，政府有关部门的压力它是无能力顶住的，甚至还要牵出一批官员，想想他都该后怕。另外还有源源不断杀来的消费者，都让他感到力不从心。
我从此前我搜集的有关资料中注意到，三鹿企业的掌门人田文华，曾经是省劳模，应该很有能力，另外当时的三鹿还是国有企业，名叫石家庄乳业公司。这一点很重要。
按照中国特色的企业发展模式来看，三鹿发展史迅速的，因为国有的身份，让它缩短或者省去了资本原始积累的环节，但是也同时失去了从一开始就充分接受市场的洗礼，磨练企业冲击市场的能力。再加上奶粉这一产品的特殊性，其实是日常消费品，一开始是不愁市场开拓的，不像别的产品，要在营销和渠道开拓方面费太大的劲。这也许就是企业发展中的辩证法吧。也正因如此，国有企业在应对市场突发事件的时候，缺乏经验和意识。但是市场是不断发展的，企业你不进则退。
三鹿只是众多国有企业的一个缩影。
事件发生后，他们忙于什么呢？
摆平人肉搜索，到有关方面公关，唯独忽略了消费者，试图能自己内部解决就自己解决，结果隐患就这样一点点积累起来，在满以为事件风平浪静的时候，来了个突然爆发，并产生了连锁反应。
从量变到质变，是老企业的自负习惯以及企业人意识不到位促成的，他们在试图欺骗或者忽视消费者的时候，其实就是在破坏自己的业态环境和产品市场。而市场从来不是沉默的，他也会有应力反应。
昨天在大街上逛，因为快到中秋节，大家买东西的比较多，我就观察发现，以往人们很多是买整箱三鹿奶品的，现在居然光明和蒙牛之类的多起来。有照片为证。
这是光明这是蒙牛
昨天到离家比较近的一个大型超市逛了逛，发现不但三鹿奶粉被下架了，连其他的奶品也不得见，真是“株连九族”呀。
市场从来不相信什么权威检测，而只相信消费者的心理感受。事件一出，消费者立刻就有了反应，而且口口相传，导致消费行为有了倾向性，结果是对三鹿整体品牌的重新认知，不买它的任何产品。
此前的牙防组号称推荐是权威的，结果如何？不但让人们收到了欺骗，也使得一些其他的检测机构威信扫地，这不能不说是个严重的教训。
听朋友讲，现在因为国务院公布了事故调查结果，并决定患者免费救治，所以这几天医院很忙，很多做检查的儿童。今天坐车从藁城回来，好多人其实孩子看不出异样都在往市里跑，为了检查。人们真的怕了，尤其是受害者都是儿童，而家家都是一个宝。
好可怕，这就是市场，消费者是重大推手。企业和有关部门忽视消费者的感受，是注定没有好果子吃的，时间可能有早晚而已，但是影响最终会来。
只是召回还不够
今天本地媒体终于负责任的开始报道了，尽管都是拿新华社的统一口径，缺乏立场的，但终究是进步了。
都市报：http://yzdsb.hebnews.cn/20080913/ca860943.htm
青年报：http://www.hbqnb.com/news/html/HqChinaNewsSimple/2008/913/0891304932174892.html
昨日(9月12日)，三鹿奶粉开始召回，自己没去现场感受情况，但是从朋友的博客里得知，退奶粉从排队到拿到退款很快，效率不错。而且对待顾客，比起国内以前发生的雀巢召回事件要强很多（如果态度冷淡，人们可得饶得了他们，人命关天呀）。起码不要小票，打开包装的，即使剩一点儿的，也能全额退掉，价格也是超市零售价，赠品也不要回去。
从某种角度看，这是积极的态度，也是正确的态度，因为此时的任何一丝负面表现，都很容易被放大若干倍，必须慎重，而且要换位思考，理解消费者的心理，这一点很重要。退一步讲，即便是从企业自身考虑，也应该放下大品牌的姿态，妥善处理，因为企业从来不是独立于社会链条之外的，一个产品品牌的波动回影响到企业员工，地方经济，流通领域，当然还有消费者。所以这就是企业的责任，不能想怎么样就怎么样，因为企业已经上了轨道，必须按照游戏规则来办事。
我的朋友晚上依然去买奶粉（好像她的孩子也是喝三鹿奶粉）看到，本市的大型超市三鹿货柜上已经摆上了8月6日以后出产的奶粉，售货员向顾客强调8月6日以后厂家增加了三聚氰胺检测项目，可以放心使用。
我对此还是有一点疑问，不是前天才自检的吗，怎么又变成8月6好以后增加的？不明白，而且当天还说检测没问题，如果是8月6号以后就可检测，那么当天的检测就不会有两种说法。我觉得企业公关当然可以，但是不能愚弄消费者，这是要害人害己的。
另外我觉得，只是召回效率高还不行，否则只会让人以为是想息事宁人。我觉得最急的还是保护产品线的其他产品不受波及，因为昨天有人说是奶源受污染，那人们想当然会以为牛奶也会有问题，或者酸奶有问题等等等等。我觉得哪种说法是不负责任的。必须要慎重。
奇怪，今天的信息时报用了八个版来报道此事，但是电子报却只看到头版。不明白是怎么回事。
而且从目前来看人们还有一个疑问，那就是三鹿的全国销售区域状况如何，为什么有的地方就没事件出来，偏偏这几个地方有问题？
我觉得三鹿在处理这一问题的时候，必须细致细致再细致，不能有半点马虎，因为现在全国的消费者、媒体、专家都在虎视眈眈地盯着，不能有错。
危机公关的最重要的一点就是诚恳，勇敢说出真相赢得尊重和理解，否则不但产品死掉，品牌也将不保，而后者是毁灭性的，正因如此，才有网友激动地说：三鹿死掉算了。我觉得这似乎有些意气用事。我们不希望任何一个好的品牌倒掉，只要这个品牌是负责人的。如果连这点宽容之心都没有，那么我只能怀疑消费者的消费能力了，这个能力和金钱多少无关，而是你消费的理性认知能力如何，一个好的品牌培养是离不开好的消费者群体的，如果出了问题，消费者只凭头脑发热就群起而攻之，相比任何一个品牌也不会长久，因为没有任何一个品牌敢保证永远不会出问题。相反，发现自己喜爱的品牌有问题，完全可以有责任的及时提出意见，帮助改正，这才是一个公民社会，在培养社会责任感，促进经济建设的理性表现。
再说企业，企业自诩是“企业公民”，那么公民的责任感是什么？我觉得就是企业从来不是真空存在，他关系到很多社会环节，而这些环节是在一个链条之上，互相联动，谁也离不开水，就像是鱼儿离不开水一样。企业不能想怎样就怎样，必须对相关各方负责，这就是他的责任担当。因此，仅仅召回还不够，必须让消费者重拾信心，对三鹿的信心，否则企业事件就是社会事件，很容易大家人的信心的，不仅仅是对企业和品牌的信心，还有对社会的信心，倘如此，害莫大焉。
这样的担心不是没有必要，说谎也要能圆谎，否则就会备受质疑，得不偿失。看看今天的南方都市报和新快报，就明白了。
注意副标题里的小问号
掩盖和回避不是解决问题的最佳路径，这一点被无数事实证明了的！！！！！！！媒体的责任就是揭露真相，支持质疑精神！支持保护公民合法权益。
都市报：http://yzdsb.hebnews.cn/20080913/ca860943.htm
青年报：http://www.hbqnb.com/news/html/HqChinaNewsSimple/2008/913/0891304932174892.html
昨日(9月12日)，三鹿奶粉开始召回，自己没去现场感受情况，但是从朋友的博客里得知，退奶粉从排队到拿到退款很快，效率不错。而且对待顾客，比起国内以前发生的雀巢召回事件要强很多（如果态度冷淡，人们可得饶得了他们，人命关天呀）。起码不要小票，打开包装的，即使剩一点儿的，也能全额退掉，价格也是超市零售价，赠品也不要回去。
从某种角度看，这是积极的态度，也是正确的态度，因为此时的任何一丝负面表现，都很容易被放大若干倍，必须慎重，而且要换位思考，理解消费者的心理，这一点很重要。退一步讲，即便是从企业自身考虑，也应该放下大品牌的姿态，妥善处理，因为企业从来不是独立于社会链条之外的，一个产品品牌的波动回影响到企业员工，地方经济，流通领域，当然还有消费者。所以这就是企业的责任，不能想怎么样就怎么样，因为企业已经上了轨道，必须按照游戏规则来办事。
我的朋友晚上依然去买奶粉（好像她的孩子也是喝三鹿奶粉）看到，本市的大型超市三鹿货柜上已经摆上了8月6日以后出产的奶粉，售货员向顾客强调8月6日以后厂家增加了三聚氰胺检测项目，可以放心使用。
我对此还是有一点疑问，不是前天才自检的吗，怎么又变成8月6好以后增加的？不明白，而且当天还说检测没问题，如果是8月6号以后就可检测，那么当天的检测就不会有两种说法。我觉得企业公关当然可以，但是不能愚弄消费者，这是要害人害己的。
另外我觉得，只是召回效率高还不行，否则只会让人以为是想息事宁人。我觉得最急的还是保护产品线的其他产品不受波及，因为昨天有人说是奶源受污染，那人们想当然会以为牛奶也会有问题，或者酸奶有问题等等等等。我觉得哪种说法是不负责任的。必须要慎重。
奇怪，今天的信息时报用了八个版来报道此事，但是电子报却只看到头版。不明白是怎么回事。
而且从目前来看人们还有一个疑问，那就是三鹿的全国销售区域状况如何，为什么有的地方就没事件出来，偏偏这几个地方有问题？
我觉得三鹿在处理这一问题的时候，必须细致细致再细致，不能有半点马虎，因为现在全国的消费者、媒体、专家都在虎视眈眈地盯着，不能有错。
危机公关的最重要的一点就是诚恳，勇敢说出真相赢得尊重和理解，否则不但产品死掉，品牌也将不保，而后者是毁灭性的，正因如此，才有网友激动地说：三鹿死掉算了。我觉得这似乎有些意气用事。我们不希望任何一个好的品牌倒掉，只要这个品牌是负责人的。如果连这点宽容之心都没有，那么我只能怀疑消费者的消费能力了，这个能力和金钱多少无关，而是你消费的理性认知能力如何，一个好的品牌培养是离不开好的消费者群体的，如果出了问题，消费者只凭头脑发热就群起而攻之，相比任何一个品牌也不会长久，因为没有任何一个品牌敢保证永远不会出问题。相反，发现自己喜爱的品牌有问题，完全可以有责任的及时提出意见，帮助改正，这才是一个公民社会，在培养社会责任感，促进经济建设的理性表现。
再说企业，企业自诩是“企业公民”，那么公民的责任感是什么？我觉得就是企业从来不是真空存在，他关系到很多社会环节，而这些环节是在一个链条之上，互相联动，谁也离不开水，就像是鱼儿离不开水一样。企业不能想怎样就怎样，必须对相关各方负责，这就是他的责任担当。因此，仅仅召回还不够，必须让消费者重拾信心，对三鹿的信心，否则企业事件就是社会事件，很容易大家人的信心的，不仅仅是对企业和品牌的信心，还有对社会的信心，倘如此，害莫大焉。
这样的担心不是没有必要，说谎也要能圆谎，否则就会备受质疑，得不偿失。看看今天的南方都市报和新快报，就明白了。
注意副标题里的小问号
掩盖和回避不是解决问题的最佳路径，这一点被无数事实证明了的！！！！！！！媒体的责任就是揭露真相，支持质疑精神！支持保护公民合法权益。
2008年9月7日星期日
如果你真的狭隘，卖就卖了，再造新的。
最近，一则经济新闻搅动了人们的政 治敏感神经，因为在这个本该经济归于经济的品牌身上，被人为打上了政 治的标签，有人认为这政 治标签的底色透出的是那么一点狭 隘的民族主 义烙印。
什么品牌如此具有蛊惑力？我们宁可相信这是品牌自身发展或者成长历程里的一次策划而已，或者转身而已，而不是别的。
和人一样，一个企业或者一个品牌都是有其自身成长规律（周期）的，从诞生期，到成长期，到成熟期，最后衰退期，和人的生老病死概无二致。一个智慧的决策者或者品牌操控者是懂得什么时候收放的。正因如此，任何企业的举措都是为企业主体自身战略的一部分。
这个主角就是汇源果汁以及可口可乐与汇源的合并的新闻。
为什么本属于企业自身发展的事情，却引来如此多的非议或者诟病呢？
因为此前有着类似的标志事件，让人们容易产生类比联想。且看——
美加净品牌原占有国内市场近20%的份额。1990年，上海家化与庄臣合资，“美加净”商标被搁置。
中华牙膏，1994年初，联合利华取得上海牙膏厂的控股权，如今，中华牙膏在市场上的份额已少得可怜。
活力28。1996年，与德国美洁时公司合资后，品牌承诺没有兑现，“活力28”这个知名品牌渐渐消失了。
南孚电池。南孚被吉列控制后退出海外市场，一半生产能力被闲置。如今的电池品牌已不属于民族品牌了。
乐百氏。2000年，乐百氏被法国达能公司收购后，现在乐百氏品牌已基本退出市场。
小护士。法国欧莱雅2003年收购小护士。5年后的今天，小护士在市场上也几乎销声匿迹。
苏泊尔。苏泊尔品牌销售额占压力锅市场40%，品牌价值16.248亿元。2006年8月，法国SEB获得控股权。
大宝。2008年7月30日，强生宣布完成对大宝的收购。至此，中国化妆品市场的竞争已成外资主导的局面。
。。。。。。
这些企业不能说不是好企业，但是因为他们的合作方都是国外企业，而且合作都有一定的背景，可言说的不可言说的。所以很容易触动国 人的敏 感 神经末梢——“宁为玉碎，不为瓦全”，企业不能卖 国求荣。
精神可嘉，要是化为发展动力何尝不好？
为什么要冠以民族品牌呢？企业行为和卖国求荣有啥必然联系？品牌的本质是什么？是不是民族品牌就不能国际化？那么可口可乐就是走的国际化路线，结合各地本土化战略，才享誉全球，他们的发展战略所附着的民族品牌属性是基于企业本身的战略制胜，而不是让品牌的民族性限制了品牌的扩张。
我们想过没有，为什么可口可乐能够也敢夸下海口“即使厂房毁之一炬，只要这个牌子还在，就能东山再起”而我们不敢？
可见是品牌自身的活力和生命力使然，而不是靠国家保护或者固守狭 隘的民族主 义。就像汇源朱新礼称：品牌不应该有国界。企业的竞争就是经营战略的竞争，平台是全球，只要你有能力。
客观讲，商人的本质或者资本的本质就是追求利润最大化，这一点毋庸置疑。至于公益都是派生品，因为做公益行善事，是需要有经济基础的，否则的话帮不了别人，也会害自己。我们的有些所谓民族企业，吃的是国家的好政策，慷国家之 慨，行企业私利，如果妄想靠这些企业或者品牌来担当民族工业的发展大计，可谓错误。
几年前，策划界有“企业孵化器”一说，就是存在一种模式，可以成就企业的发展，尽管它的效果一直存在争议，但是我们也的确看到了一些企划界的成功典范，也就是说，存在这样一种领域或者力量，能够把品牌当作自己的产品，不断扩充它的价值，让他的知名度和美誉度都不断的增长，不断的富有市场卖点，然后像股票一样在利好的时候抛出去，赢得利润。说这话当然是出于纯粹的经济领域，不带有任何的民族或者国家地域色彩，市场的归市场， 政 治的归政 治。
这让我想起电视剧《奋斗》里徐志森和儿子陆涛的一段谈话。谈话的核心围绕陆涛的项目“法兰克福风情”要不要卖掉？在这一点上，陆涛和徐志森的商人气质就显出了巨大的差异：陆涛的身上还充斥着浪漫主义色彩，而徐志森的现实主义则证明他是一个好的商人，能够知道如何拿捏收放的尺度，他把一个东西做出来，而且可以很很快赚钱，并赢得时间，这符合一个商人的诉求，因此他卖掉了，他把烫手的山芋抛给了别人。这当然是聪明的做法。
当然，也许会有人说，为什么不像艺术家一样，好好保管自己的艺术品，而避免卖掉呢？我说当然可以，有一点你必须玩得起，否则，衣食不保，奢谈艺术。（这里我们避开特例），我们也必须看到，有些艺术家通过很好的商业运作，让艺术品焕发了生命力，而避免了被束之高阁的命运。
我们当然理解人们附着在品牌之上的感情，但这和民族主义没有必然关系，否则我们在看到满大街都拿着可口可乐，津津有味地喝着，而很少有人拿着汇源果汁满大街行走时，会感到不可理解，但是我们有吗？
卖就卖吧，谁保准我们真的能够将之经营成百年大品牌，在这样的现实语境下，造一个百年大品牌是真的企业自己就可以掌握的吗？大的环境能够一直适应吗？国际化冲击能够一直能应付得了吗？自身的经营理念和经营战略会永葆青春吗？在关键时刻，企业或者品牌能够不断华丽转身吗？这些疑问都需要考量和解答。
这就像是中国的股市，有人喜欢炒长线也有人喜欢炒短线，纯粹个人爱好。你不能硬逼着人家炒长线，赔了你又不兜底，谁信呀！
况且，我从汇源公司网站看到了相关的消息，我也注意到万荣县委县政府9月5日发出的贺信中提到是”“可口可乐和汇源合并”并非收购（不排除只是玩文字游戏），这让人又产生了很多联想。
我一直想，虽然几年来，企业越来越喜欢称自己为“企业公民”，但是公民就必须为了保持民族性而限制自己的发展了吗？其实你如果足够强大，也完全可以平等的到国际市场上搞收购，比如海尔就做得很好。另外，很多国外的企业做中国“企业公民”做得很好，比如壳牌，搞了很多诸如“西部光明行”之类的公益项目（本该是政府的职责）。在好的东西面前，我们有必要那么狭隘吗？
我倒觉得，借着“保护民族性”的旗号，来反对企业间的合作，实为一种孱弱不自信的表现。如果真这样，不如卖掉，重整新的。虽然像狗熊掰棒子，但至少也能落下一个。
当然，民族品牌当然要保护，但是不是不看情势的一位保护，还是要依存优胜劣汰的法则，让真是强大的企业品牌占到民族企业的行列中来，引领民族品牌走向国际。
附注
北京汇源集团： 尊敬的朱新礼总裁：
欣闻贵公司与美国可口可乐公司达成协议，特向你们表示热烈的祝贺！并向汇源集团广大干部职工致以亲切的问候和崇高的敬意！
汇源集团成立十六年来，已在全国各地创建了30多家现代化工厂，链结了400多万亩名特优水果、无公害水果、A级绿色水果生产基地和标准化示范果园；建立了遍布全国的营销服务网络，构建了一个庞大的水果产业化经营体系，成为中国果汁行业第一品牌。2005年8月，汇源集团落户万荣，极大地促进了我县及周边地区水果种植业、加工业及其它相关产业的现代化发展，为发展增收做出了巨大的贡献，万荣44万人民衷心感谢汇源集团。
可口可乐公司作为世界上最大的饮料公司，与汇源集团的合并成功，必将会实现共赢，创造出更佳的社会效益和经济效益。我们将为企业创造更加优良的发展环境，一如既往地支持汇源集团万荣有限公司的建设，促进双方事业共同进步！
中共万荣县委
万荣县人民政府
2008年9月5日
什么品牌如此具有蛊惑力？我们宁可相信这是品牌自身发展或者成长历程里的一次策划而已，或者转身而已，而不是别的。
和人一样，一个企业或者一个品牌都是有其自身成长规律（周期）的，从诞生期，到成长期，到成熟期，最后衰退期，和人的生老病死概无二致。一个智慧的决策者或者品牌操控者是懂得什么时候收放的。正因如此，任何企业的举措都是为企业主体自身战略的一部分。
这个主角就是汇源果汁以及可口可乐与汇源的合并的新闻。
为什么本属于企业自身发展的事情，却引来如此多的非议或者诟病呢？
因为此前有着类似的标志事件，让人们容易产生类比联想。且看——
美加净品牌原占有国内市场近20%的份额。1990年，上海家化与庄臣合资，“美加净”商标被搁置。
中华牙膏，1994年初，联合利华取得上海牙膏厂的控股权，如今，中华牙膏在市场上的份额已少得可怜。
活力28。1996年，与德国美洁时公司合资后，品牌承诺没有兑现，“活力28”这个知名品牌渐渐消失了。
南孚电池。南孚被吉列控制后退出海外市场，一半生产能力被闲置。如今的电池品牌已不属于民族品牌了。
乐百氏。2000年，乐百氏被法国达能公司收购后，现在乐百氏品牌已基本退出市场。
小护士。法国欧莱雅2003年收购小护士。5年后的今天，小护士在市场上也几乎销声匿迹。
苏泊尔。苏泊尔品牌销售额占压力锅市场40%，品牌价值16.248亿元。2006年8月，法国SEB获得控股权。
大宝。2008年7月30日，强生宣布完成对大宝的收购。至此，中国化妆品市场的竞争已成外资主导的局面。
。。。。。。
这些企业不能说不是好企业，但是因为他们的合作方都是国外企业，而且合作都有一定的背景，可言说的不可言说的。所以很容易触动国 人的敏 感 神经末梢——“宁为玉碎，不为瓦全”，企业不能卖 国求荣。
精神可嘉，要是化为发展动力何尝不好？
为什么要冠以民族品牌呢？企业行为和卖国求荣有啥必然联系？品牌的本质是什么？是不是民族品牌就不能国际化？那么可口可乐就是走的国际化路线，结合各地本土化战略，才享誉全球，他们的发展战略所附着的民族品牌属性是基于企业本身的战略制胜，而不是让品牌的民族性限制了品牌的扩张。
我们想过没有，为什么可口可乐能够也敢夸下海口“即使厂房毁之一炬，只要这个牌子还在，就能东山再起”而我们不敢？
可见是品牌自身的活力和生命力使然，而不是靠国家保护或者固守狭 隘的民族主 义。就像汇源朱新礼称：品牌不应该有国界。企业的竞争就是经营战略的竞争，平台是全球，只要你有能力。
客观讲，商人的本质或者资本的本质就是追求利润最大化，这一点毋庸置疑。至于公益都是派生品，因为做公益行善事，是需要有经济基础的，否则的话帮不了别人，也会害自己。我们的有些所谓民族企业，吃的是国家的好政策，慷国家之 慨，行企业私利，如果妄想靠这些企业或者品牌来担当民族工业的发展大计，可谓错误。
几年前，策划界有“企业孵化器”一说，就是存在一种模式，可以成就企业的发展，尽管它的效果一直存在争议，但是我们也的确看到了一些企划界的成功典范，也就是说，存在这样一种领域或者力量，能够把品牌当作自己的产品，不断扩充它的价值，让他的知名度和美誉度都不断的增长，不断的富有市场卖点，然后像股票一样在利好的时候抛出去，赢得利润。说这话当然是出于纯粹的经济领域，不带有任何的民族或者国家地域色彩，市场的归市场， 政 治的归政 治。
这让我想起电视剧《奋斗》里徐志森和儿子陆涛的一段谈话。谈话的核心围绕陆涛的项目“法兰克福风情”要不要卖掉？在这一点上，陆涛和徐志森的商人气质就显出了巨大的差异：陆涛的身上还充斥着浪漫主义色彩，而徐志森的现实主义则证明他是一个好的商人，能够知道如何拿捏收放的尺度，他把一个东西做出来，而且可以很很快赚钱，并赢得时间，这符合一个商人的诉求，因此他卖掉了，他把烫手的山芋抛给了别人。这当然是聪明的做法。
当然，也许会有人说，为什么不像艺术家一样，好好保管自己的艺术品，而避免卖掉呢？我说当然可以，有一点你必须玩得起，否则，衣食不保，奢谈艺术。（这里我们避开特例），我们也必须看到，有些艺术家通过很好的商业运作，让艺术品焕发了生命力，而避免了被束之高阁的命运。
我们当然理解人们附着在品牌之上的感情，但这和民族主义没有必然关系，否则我们在看到满大街都拿着可口可乐，津津有味地喝着，而很少有人拿着汇源果汁满大街行走时，会感到不可理解，但是我们有吗？
卖就卖吧，谁保准我们真的能够将之经营成百年大品牌，在这样的现实语境下，造一个百年大品牌是真的企业自己就可以掌握的吗？大的环境能够一直适应吗？国际化冲击能够一直能应付得了吗？自身的经营理念和经营战略会永葆青春吗？在关键时刻，企业或者品牌能够不断华丽转身吗？这些疑问都需要考量和解答。
这就像是中国的股市，有人喜欢炒长线也有人喜欢炒短线，纯粹个人爱好。你不能硬逼着人家炒长线，赔了你又不兜底，谁信呀！
况且，我从汇源公司网站看到了相关的消息，我也注意到万荣县委县政府9月5日发出的贺信中提到是”“可口可乐和汇源合并”并非收购（不排除只是玩文字游戏），这让人又产生了很多联想。
我一直想，虽然几年来，企业越来越喜欢称自己为“企业公民”，但是公民就必须为了保持民族性而限制自己的发展了吗？其实你如果足够强大，也完全可以平等的到国际市场上搞收购，比如海尔就做得很好。另外，很多国外的企业做中国“企业公民”做得很好，比如壳牌，搞了很多诸如“西部光明行”之类的公益项目（本该是政府的职责）。在好的东西面前，我们有必要那么狭隘吗？
我倒觉得，借着“保护民族性”的旗号，来反对企业间的合作，实为一种孱弱不自信的表现。如果真这样，不如卖掉，重整新的。虽然像狗熊掰棒子，但至少也能落下一个。
当然，民族品牌当然要保护，但是不是不看情势的一位保护，还是要依存优胜劣汰的法则，让真是强大的企业品牌占到民族企业的行列中来，引领民族品牌走向国际。
附注
北京汇源集团： 尊敬的朱新礼总裁：
欣闻贵公司与美国可口可乐公司达成协议，特向你们表示热烈的祝贺！并向汇源集团广大干部职工致以亲切的问候和崇高的敬意！
汇源集团成立十六年来，已在全国各地创建了30多家现代化工厂，链结了400多万亩名特优水果、无公害水果、A级绿色水果生产基地和标准化示范果园；建立了遍布全国的营销服务网络，构建了一个庞大的水果产业化经营体系，成为中国果汁行业第一品牌。2005年8月，汇源集团落户万荣，极大地促进了我县及周边地区水果种植业、加工业及其它相关产业的现代化发展，为发展增收做出了巨大的贡献，万荣44万人民衷心感谢汇源集团。
可口可乐公司作为世界上最大的饮料公司，与汇源集团的合并成功，必将会实现共赢，创造出更佳的社会效益和经济效益。我们将为企业创造更加优良的发展环境，一如既往地支持汇源集团万荣有限公司的建设，促进双方事业共同进步！
中共万荣县委
万荣县人民政府
2008年9月5日
2008年8月16日星期六
爱也选择杀人
都说杀人起于恨。这话有道理，恨是变态的心理，很容易扭曲人的理性，作出不端的行为，比如杀人。
人总是情欲的奴隶，这里情欲不是浅层面的欲望，而是感情和欲望。
西方讲唯心论，那是一种体系，无所谓科学不科学，关键是每个人接受的程度，每个人在用理念指挥肢体动作的时候的倾向。所以，我们不必争论唯物和唯心那个正确。其实哪个正确呢？不知道，也许谁都不知道，或者知道但是因为和个人的价值体系不吻合而选择抛弃或者远离。这其实恰恰是一种唯心的行为表征。
情感美好或者糟糕透顶，都会投射到我们自身的行为，然后是行为的性质好或坏。比如“情人眼里出西施”，为什么？情人的对面是同一个人，但是为什么就成了西施？因为你的美好情感让你的眼睛动作带了有色眼镜，所以一切不好的、阴暗的被滤掉了。但是当你面对一个美女的时候，如果这个美女做出了令你讨厌的行为，也许那张玲珑俏美的面庞会让你觉得倒胃。这就是你的情感国王为你发号施令，主宰你的感受。。
再看欲望，欲望有时候深埋意识底层。但是一旦找到爆发的出口，可能比情感更为震撼。所以要适当引导。没有欲望就没有动力，但是欲望决堤泛滥，就很容易成灾。比如强奸犯罪，比如贪欲杀人，比如冲动行凶等等，都是欲极的表现。
我们不止一次的从一些报道看到，一些忠厚的老实人会做出骇人的选择或者举动，颠覆我们的认知体系，为什么？因为那个看不见的动力——情欲（或爱或恨），会借由一些反常的外界刺激，得以苏醒，进而影响正常的行为。比如恋爱中的男人都是诗人，一旦失恋，死的心都有，再也没有写诗的灵感。比如爱一个人，就像独自占有，宁为玉碎不为瓦全，甚至爱极生恨，爱而杀人。这些其实都是有悖于传统用价值观体系的，让我们猝不及防。
当然爱恨情仇的事情多了，武侠小说里的情爱，那个不是交织着爱与恨，打与杀，因此不单恨可杀人，爱亦可杀人，爱与恨在心灵的疆界并不明朗。爱一个人可以爱到恨：恨他（她）不能远离人群，恨他（她）不能远离异性，恨他（她）不要能搁置自我的情感。。。。。。恨一个人同样会包含爱，恨他不能只拥有自己，恨他不能完美。。。。。
这让我想起老早的电视剧《北京人在纽约》片头的那句话：“如果你爱他，就送他到纽约，因为那里是天堂；如果你恨他，也送他到纽约，因为那里是地狱。”爱与恨谁能说清楚？！
爱也选择杀人，就像是棉里毒针。悄无声息，暗自滋长。也许这杀人的行为是一种无奈的选择，但终究是做出了选择。就像是日本渡边淳一的《爱的流刑地》电影版讲述的故事，女主人公在爱的挣扎里左右为难，但是对她来讲，并不存在对与否的选择，他必须做出第三种选择，那就是为了远离原来的丈夫和不幸福的家庭，满足与作家的灵肉交融而又不背负道德的谴责，她只能做出引导杀人的选择，让自己在爱的人带来的性的高潮中掐死自己。
“如果你真的爱我，就杀了我。”“如果你真的爱我，就杀了我。”这样的境界恐怕一般人是做不到的。
在这样的心理冲突下，她坚决而“不后悔”的选择了死在所爱的男人怀里，并且送给这个男人8年的处决，作为对他们不伦恋的惩罚。
直到作家被审判的那一刻，他忽然矛盾重重，爱恨交加。爱是因为他与主角的爱的碰撞发自内心，发自原始的欲望，无可替代。恨的是他被动成为一个杀人者，别人都不理解他对主角的拯救，就像他在法庭上，最后哭着说的，“没有人了解真正的冬香，冬香她，是微笑着死去的……”，而女主角的母亲主动出来为被告作证就是在这种矛盾的纠缠中，来阐释复杂的现实。
既然作者所要反映的就在不能结为夫妻的情况下，两个人不顾一切的爱着。甚至愿意为此付出生命的代价，渡边认为这是一种纯洁的爱情，虽然这种爱违背了传统的伦理道德。
我对这位老先生的意见不能苟同。我只是觉得人应该有责任感，应该有个底线。但这个底线如何坚守，倒是个十分具有挑战性的话题。不过我们的确可以透过这部电影和这个话题来更多了解女性，了解家庭，了解爱与恨的复杂性。电影不错，但是观后的感受很复杂。大家自己去看看吧，也许会有更深刻的理解。
人总是情欲的奴隶，这里情欲不是浅层面的欲望，而是感情和欲望。
西方讲唯心论，那是一种体系，无所谓科学不科学，关键是每个人接受的程度，每个人在用理念指挥肢体动作的时候的倾向。所以，我们不必争论唯物和唯心那个正确。其实哪个正确呢？不知道，也许谁都不知道，或者知道但是因为和个人的价值体系不吻合而选择抛弃或者远离。这其实恰恰是一种唯心的行为表征。
情感美好或者糟糕透顶，都会投射到我们自身的行为，然后是行为的性质好或坏。比如“情人眼里出西施”，为什么？情人的对面是同一个人，但是为什么就成了西施？因为你的美好情感让你的眼睛动作带了有色眼镜，所以一切不好的、阴暗的被滤掉了。但是当你面对一个美女的时候，如果这个美女做出了令你讨厌的行为，也许那张玲珑俏美的面庞会让你觉得倒胃。这就是你的情感国王为你发号施令，主宰你的感受。。
再看欲望，欲望有时候深埋意识底层。但是一旦找到爆发的出口，可能比情感更为震撼。所以要适当引导。没有欲望就没有动力，但是欲望决堤泛滥，就很容易成灾。比如强奸犯罪，比如贪欲杀人，比如冲动行凶等等，都是欲极的表现。
我们不止一次的从一些报道看到，一些忠厚的老实人会做出骇人的选择或者举动，颠覆我们的认知体系，为什么？因为那个看不见的动力——情欲（或爱或恨），会借由一些反常的外界刺激，得以苏醒，进而影响正常的行为。比如恋爱中的男人都是诗人，一旦失恋，死的心都有，再也没有写诗的灵感。比如爱一个人，就像独自占有，宁为玉碎不为瓦全，甚至爱极生恨，爱而杀人。这些其实都是有悖于传统用价值观体系的，让我们猝不及防。
当然爱恨情仇的事情多了，武侠小说里的情爱，那个不是交织着爱与恨，打与杀，因此不单恨可杀人，爱亦可杀人，爱与恨在心灵的疆界并不明朗。爱一个人可以爱到恨：恨他（她）不能远离人群，恨他（她）不能远离异性，恨他（她）不要能搁置自我的情感。。。。。。恨一个人同样会包含爱，恨他不能只拥有自己，恨他不能完美。。。。。
这让我想起老早的电视剧《北京人在纽约》片头的那句话：“如果你爱他，就送他到纽约，因为那里是天堂；如果你恨他，也送他到纽约，因为那里是地狱。”爱与恨谁能说清楚？！
爱也选择杀人，就像是棉里毒针。悄无声息，暗自滋长。也许这杀人的行为是一种无奈的选择，但终究是做出了选择。就像是日本渡边淳一的《爱的流刑地》电影版讲述的故事，女主人公在爱的挣扎里左右为难，但是对她来讲，并不存在对与否的选择，他必须做出第三种选择，那就是为了远离原来的丈夫和不幸福的家庭，满足与作家的灵肉交融而又不背负道德的谴责，她只能做出引导杀人的选择，让自己在爱的人带来的性的高潮中掐死自己。
“如果你真的爱我，就杀了我。”“如果你真的爱我，就杀了我。”这样的境界恐怕一般人是做不到的。
在这样的心理冲突下，她坚决而“不后悔”的选择了死在所爱的男人怀里，并且送给这个男人8年的处决，作为对他们不伦恋的惩罚。
直到作家被审判的那一刻，他忽然矛盾重重，爱恨交加。爱是因为他与主角的爱的碰撞发自内心，发自原始的欲望，无可替代。恨的是他被动成为一个杀人者，别人都不理解他对主角的拯救，就像他在法庭上，最后哭着说的，“没有人了解真正的冬香，冬香她，是微笑着死去的……”，而女主角的母亲主动出来为被告作证就是在这种矛盾的纠缠中，来阐释复杂的现实。
既然作者所要反映的就在不能结为夫妻的情况下，两个人不顾一切的爱着。甚至愿意为此付出生命的代价，渡边认为这是一种纯洁的爱情，虽然这种爱违背了传统的伦理道德。
我对这位老先生的意见不能苟同。我只是觉得人应该有责任感，应该有个底线。但这个底线如何坚守，倒是个十分具有挑战性的话题。不过我们的确可以透过这部电影和这个话题来更多了解女性，了解家庭，了解爱与恨的复杂性。电影不错，但是观后的感受很复杂。大家自己去看看吧，也许会有更深刻的理解。
2008年7月15日星期二
鱼记：纪念钞发行 我更看好港澳
最近对于奥运会纪念钞的关注火速上升，各地媒体评论对于大陆发行的奥运纪念钞的发行情况予以了跟踪报道和评论。不难看得出，人们对于该纪念钞的热情，就像是夏天的日头火辣辣滴。
更有声音称，发行量太少，对于各地的公民来讲不够过瘾，即便是一人一张也似奢望，所以不免有人抱怨，纪念钞巢的发行效果不够理想，发行的营销比较单一，社会影响不够理想，尤其是对于发行的600万张，以及发行渠道和信息的公开人们颇有微词。并表达了希望追加发行的诉求。
在此语境下，便意料之中的有了这样的新闻。7月14日，《羊城晚报》报道称，“因为奥运纪念钞一直是最近的热点话题。昨日（13日），从中国金币收藏网传出消息：经央行研究决定，计划再增加发行6000万张奥运钞。”
报道提到了这样的背景，“消息灵通人士透露，奥运纪念钞发行后，社会反响强烈，供求矛盾十分突出。”报道称，新增发行的纪念钞面值仍为10元。增加发行量后，大陆奥运钞的发行总量将达6600万张。记者注意到，目前官方还未有增发奥运钞的公告发布，南京一些银行人士也称没有得到奥运钞增发的消息。
做过媒体的人一看就知道这是一篇跟热点但是有很圆滑的报道，既迎合了此前人们的心理诉求，又点出目前只是传言，且附上了网友的期盼——有网友认为，央行有理由增发“奥钞”。“奥钞”是流通币而不是贵金属币，流通币随时可根据需要发行。
你不能说这是一则假新闻，但是是符合大众需要的虚构新闻。也许这正是该媒体的高明之处，曲径通幽地试图促使有关方面适当考虑民众的诉求和意愿，算是”媒体的民本理念”吧，至于能不能起到“推手”的作用，还要看有关方面的作为和回应。
按照新闻操作规律，大凡这样的传闻，有关方面一般会予以回应的。果然。今天的《京华时报》便刊发消息：央行新闻处相关负责人在接受记者采访时以“未听说”予以回应。请注意，这里是“回应”，而不是否认，是“未听说”，而不是“没有此事”。可见还是有“余地”的，在没有最终确定之前，谨慎表态往往是“发言人”的一贯做法，这一点我们当然是理解的，但是也当然引发一些联想，去年5月底，财政部深夜突然宣布上调证券印花税，刺激沪深股市应声大跌，创下历史之最，令当晚还在梦乡回味股指大涨的股民、基民，一觉醒来个个难逃损手烂脚， 损失惨重的股民们将此次股市巨幅振荡称为“5·30惨案”。
而某知名网站对7000多名网民的调查显示，截至14日晚8点，有86.96%的网民希望有关部门增发奥运钞。
对此回应，我们有理由保持50%的存疑。当然，我们从内心是希望此传闻不是传闻，因为，让更多的人拥有纪念钞，让更少的人免于借机炒作渔利是民之所向。
再看看大陆与港澳发行的纪念钞的对比，相比让我们能够收获一些感受。
香港：
纪念钞400万张 50家分行 不拟作为普通流通钞票 分两期 公开拍卖 慈善 分单张、四连张、整版35连张三大类
中国银行（香港）有限公司（简称“中银香港”）11日宣布，发行港币20元面额的“北京2008年奥运会港币纪念钞票”共400万张，以迎接和纪念北京奥运会。纪念钞将于7月16日至31日在中银香港指定的50家分行销售。 港币奥运纪念钞是香港法定货币，但不拟作为普通流通钞票，因此，全部加以装帧并以高于面值的价格发售。纪念钞的设计、印制、装帧、奥运特许权费、销售等费用全部由中银香港承担。其销售收入在扣除票面金额及相关费用后，将全部捐予香港慈善机构，其中一部分将用于支持体育事业发展。
钞票正面主景为古代奥林匹克运动发源地的遗址建筑图案、北京2008年奥运会会徽及香港中银大厦图案。背面主景是北京奥运会主场馆——“鸟巢”。奥运纪念钞分单张、四连张、整版35连张三大类，装帧后各品种合计314万套。销售地区为香港、澳门和部分海外地区。\ 香港销售配额293万套，折合376万张。销售分两期进行，第一期为7月16日至31日，中银香港将安排50家分行负责销售；第二期为8月8日至22日，地点为奥运马术比赛相关场地。 此外，中银香港还将安排特别号码奥运纪念钞的公开拍卖，拍卖收益同样全部用于慈善事业。 澳门：
纪念钞400万张 中国银行澳门分行24家支 慈善 拍卖整版35连张纪念钞及部分特别号码纪念钞 由中国银行澳门分行发行的29届奥林匹克运动会澳门纪念钞13日举行发布仪式。这是继人民币纪念钞和港币纪念钞之后，为本届奥运会发行的第三套纪念钞，是历届奥运会中第一次发行三种货币的纪念钞。
澳门币纪念钞由中国银行澳门分行发行，面值20元，发行量400万张。澳门币奥运纪念钞票图案以奥运为主题，维持紫色，正面除了中国银行大厦图案，还有古代奥运取火种处的标志性建筑物，以及2008年北京奥运会会徽。
背面中间主题图案是北京奥运主场馆──“鸟巢”，辅以具有中国特色的祥云图案和象征澳门的金莲花图案。正面及背面的右方均印有29届奥林匹克运动会纪念的中葡文字样。 发行的400万张纪念币将全部装桢，除少量用于作为奥运纪念品外，其余公开发行。并且所有销售收入在扣除面值金额、特许权费、装桢费、销售费费用之后，收益将用于澳门慈善事业。而且销售期结束后，中国银行澳门分行将公开拍卖整版35连张纪念钞及部分特别号码纪念钞，拍卖所得也用于澳门慈善事业。 奥运纪念钞在澳门的销售分为两个阶段，16日起至31日，销售对象为澳门居民，需凭身份证购买。8月8日至24日，为第二阶段，销售对象不限。市民可在中国银行澳门分行24家支行现场购买，也可在中银澳门分行网站预约购买。每人每品种限购一套。
通过上述介绍，我们不得不承认，在大陆和港澳两地，一些官方和企业的发展理念是有差异的，甚至发展的站位也是不一样的。香港和澳门和大陆相比都属弹丸之地，但是发行量均达到400万张，这和大陆600万张形成鲜明对比，虽然总量要少于大陆，但是人口基数是不一样的，人均下来对比就明显了。所以如此就很容易给予一些的借机投机炒作。
再看发行信息，两地都公布了发行渠道和网点，在大陆这些信息很多公众是不知道的，所以就有人质疑，为什么公众还没接到相关信息就已有人提前知道去排队了的质疑。信息公开两地做得好，如此，即便没有买到，大家也是能够表示理解的。
再看性质，香港的纪念钞是不流通的，这样的话，一旦有人用来收藏提高价格也是可以理解的，而且更需要特别关注的是，两地均提到慈善，或是拍卖或是高价卖出都通过慈善方式“反哺”社会，这便使得发行的公益色彩很浓，人们当然对此抱有乐观态度。在大陆的发型中便没有此方面的“计划”或者“策略”，甚至说是“公关创意”，搞的政治色彩过于浓烈，而让公众产生了负面解读。
由此来看，我们希望这样的传闻不是传闻，希望公众的误解能沟通过有关方面的及时跟进得以消弭。而这样做的意义将是超越发行纪念钞纪念奥运会之所在。
三者的对比或将是一个事件样本，让有关方面从中反思一些东西，在职能转变、行动理念等方面有所改进。我们有理由期待积极的变化。
更有声音称，发行量太少，对于各地的公民来讲不够过瘾，即便是一人一张也似奢望，所以不免有人抱怨，纪念钞巢的发行效果不够理想，发行的营销比较单一，社会影响不够理想，尤其是对于发行的600万张，以及发行渠道和信息的公开人们颇有微词。并表达了希望追加发行的诉求。
在此语境下，便意料之中的有了这样的新闻。7月14日，《羊城晚报》报道称，“因为奥运纪念钞一直是最近的热点话题。昨日（13日），从中国金币收藏网传出消息：经央行研究决定，计划再增加发行6000万张奥运钞。”
报道提到了这样的背景，“消息灵通人士透露，奥运纪念钞发行后，社会反响强烈，供求矛盾十分突出。”报道称，新增发行的纪念钞面值仍为10元。增加发行量后，大陆奥运钞的发行总量将达6600万张。记者注意到，目前官方还未有增发奥运钞的公告发布，南京一些银行人士也称没有得到奥运钞增发的消息。
做过媒体的人一看就知道这是一篇跟热点但是有很圆滑的报道，既迎合了此前人们的心理诉求，又点出目前只是传言，且附上了网友的期盼——有网友认为，央行有理由增发“奥钞”。“奥钞”是流通币而不是贵金属币，流通币随时可根据需要发行。
你不能说这是一则假新闻，但是是符合大众需要的虚构新闻。也许这正是该媒体的高明之处，曲径通幽地试图促使有关方面适当考虑民众的诉求和意愿，算是”媒体的民本理念”吧，至于能不能起到“推手”的作用，还要看有关方面的作为和回应。
按照新闻操作规律，大凡这样的传闻，有关方面一般会予以回应的。果然。今天的《京华时报》便刊发消息：央行新闻处相关负责人在接受记者采访时以“未听说”予以回应。请注意，这里是“回应”，而不是否认，是“未听说”，而不是“没有此事”。可见还是有“余地”的，在没有最终确定之前，谨慎表态往往是“发言人”的一贯做法，这一点我们当然是理解的，但是也当然引发一些联想，去年5月底，财政部深夜突然宣布上调证券印花税，刺激沪深股市应声大跌，创下历史之最，令当晚还在梦乡回味股指大涨的股民、基民，一觉醒来个个难逃损手烂脚， 损失惨重的股民们将此次股市巨幅振荡称为“5·30惨案”。
而某知名网站对7000多名网民的调查显示，截至14日晚8点，有86.96%的网民希望有关部门增发奥运钞。
对此回应，我们有理由保持50%的存疑。当然，我们从内心是希望此传闻不是传闻，因为，让更多的人拥有纪念钞，让更少的人免于借机炒作渔利是民之所向。
再看看大陆与港澳发行的纪念钞的对比，相比让我们能够收获一些感受。
香港：
纪念钞400万张 50家分行 不拟作为普通流通钞票 分两期 公开拍卖 慈善 分单张、四连张、整版35连张三大类
中国银行（香港）有限公司（简称“中银香港”）11日宣布，发行港币20元面额的“北京2008年奥运会港币纪念钞票”共400万张，以迎接和纪念北京奥运会。纪念钞将于7月16日至31日在中银香港指定的50家分行销售。 港币奥运纪念钞是香港法定货币，但不拟作为普通流通钞票，因此，全部加以装帧并以高于面值的价格发售。纪念钞的设计、印制、装帧、奥运特许权费、销售等费用全部由中银香港承担。其销售收入在扣除票面金额及相关费用后，将全部捐予香港慈善机构，其中一部分将用于支持体育事业发展。
钞票正面主景为古代奥林匹克运动发源地的遗址建筑图案、北京2008年奥运会会徽及香港中银大厦图案。背面主景是北京奥运会主场馆——“鸟巢”。奥运纪念钞分单张、四连张、整版35连张三大类，装帧后各品种合计314万套。销售地区为香港、澳门和部分海外地区。\ 香港销售配额293万套，折合376万张。销售分两期进行，第一期为7月16日至31日，中银香港将安排50家分行负责销售；第二期为8月8日至22日，地点为奥运马术比赛相关场地。 此外，中银香港还将安排特别号码奥运纪念钞的公开拍卖，拍卖收益同样全部用于慈善事业。 澳门：
纪念钞400万张 中国银行澳门分行24家支 慈善 拍卖整版35连张纪念钞及部分特别号码纪念钞 由中国银行澳门分行发行的29届奥林匹克运动会澳门纪念钞13日举行发布仪式。这是继人民币纪念钞和港币纪念钞之后，为本届奥运会发行的第三套纪念钞，是历届奥运会中第一次发行三种货币的纪念钞。
澳门币纪念钞由中国银行澳门分行发行，面值20元，发行量400万张。澳门币奥运纪念钞票图案以奥运为主题，维持紫色，正面除了中国银行大厦图案，还有古代奥运取火种处的标志性建筑物，以及2008年北京奥运会会徽。
背面中间主题图案是北京奥运主场馆──“鸟巢”，辅以具有中国特色的祥云图案和象征澳门的金莲花图案。正面及背面的右方均印有29届奥林匹克运动会纪念的中葡文字样。 发行的400万张纪念币将全部装桢，除少量用于作为奥运纪念品外，其余公开发行。并且所有销售收入在扣除面值金额、特许权费、装桢费、销售费费用之后，收益将用于澳门慈善事业。而且销售期结束后，中国银行澳门分行将公开拍卖整版35连张纪念钞及部分特别号码纪念钞，拍卖所得也用于澳门慈善事业。 奥运纪念钞在澳门的销售分为两个阶段，16日起至31日，销售对象为澳门居民，需凭身份证购买。8月8日至24日，为第二阶段，销售对象不限。市民可在中国银行澳门分行24家支行现场购买，也可在中银澳门分行网站预约购买。每人每品种限购一套。
通过上述介绍，我们不得不承认，在大陆和港澳两地，一些官方和企业的发展理念是有差异的，甚至发展的站位也是不一样的。香港和澳门和大陆相比都属弹丸之地，但是发行量均达到400万张，这和大陆600万张形成鲜明对比，虽然总量要少于大陆，但是人口基数是不一样的，人均下来对比就明显了。所以如此就很容易给予一些的借机投机炒作。
再看发行信息，两地都公布了发行渠道和网点，在大陆这些信息很多公众是不知道的，所以就有人质疑，为什么公众还没接到相关信息就已有人提前知道去排队了的质疑。信息公开两地做得好，如此，即便没有买到，大家也是能够表示理解的。
再看性质，香港的纪念钞是不流通的，这样的话，一旦有人用来收藏提高价格也是可以理解的，而且更需要特别关注的是，两地均提到慈善，或是拍卖或是高价卖出都通过慈善方式“反哺”社会，这便使得发行的公益色彩很浓，人们当然对此抱有乐观态度。在大陆的发型中便没有此方面的“计划”或者“策略”，甚至说是“公关创意”，搞的政治色彩过于浓烈，而让公众产生了负面解读。
由此来看，我们希望这样的传闻不是传闻，希望公众的误解能沟通过有关方面的及时跟进得以消弭。而这样做的意义将是超越发行纪念钞纪念奥运会之所在。
三者的对比或将是一个事件样本，让有关方面从中反思一些东西，在职能转变、行动理念等方面有所改进。我们有理由期待积极的变化。
2008年7月7日星期一
十年我们在“饮鸩止渴”
十年我们在“饮鸩止渴”
姜天群
5日，记者从国家质检总局了解到，新修订的《饮用天然矿泉水》国家标准草案现已上网征求意见，在新标准中首次对溴酸盐的限值做出了规定，目前初定为0.01mg/L。(《北京青年报》7月6日)
一个秘密埋藏了10年。一个秘密为矿泉水企业的10年盈利立下“汗马功劳”。一个秘密让广大消费者10年疑似“饮鸩止渴”。一个秘密让国家、让质监部门蒙羞10年，颜面扫地。
10年透出了什么？透出的是一场阴谋。
这10年，企业共同利益集团合谋欺骗政府或者绑架政府，最终贻害百姓。
这10年，让我们在所谓的国标道路上并没有走出光明，反倒是反思变得越来越沉重。
从一开始注定就充满荒谬。一个新的领域在没有国标的时候，有关方面居然会依赖该领域的大企业，以企业标准代替或者暂时代替国标，来进行约束该领域企业，这不是拽着自己的头发逃离地球吗？这不是懒政是什么？有没有考虑过制定标准的目的是什么？公众的利益在考虑之列吗？
想想当年的vcd标准之争，其实都是企业的利益之争。那些林林总总的生产企业，哪个是真正站在为制定符合民意的行业标准乃至为国家探索国标的立场上？看不出来，于是才弄出什么svcd\edvd\hdvd之类的洋相标准，结果还是得按照DVD之类的标准走，不容忽视的是，当时这些所谓爱国企业可是高调声称是高扬民族旗帜，制定民族企业国标的口号的。现在想想，像一场闹剧。
如此看来，国家仅仅依靠企业标准是不行的，是很容易出问题的，而且出了问题也不好控制的。例如现在的iso认证，在很多领域和地方，就是收钱办证，甚至走形式，都是事后认证，而不是全程认证，结果还是出现经过认证的食品出事的现象。
如何制定国标?当然要参照企业标准，但是又不能仅仅依靠来企业标准，必须有民众的参与，必须采纳民众的建议，必须由有关部门严格的市场调研，只有这样的国标才不会沦为大企业财团的御用标签，而赔进去民众的切身利益乃至生命。
放眼看，各类医疗器械，以及保健品之类滴标准更是五花八门，哪里有什么标准，有的连企业标准、行业标准都算不上，奢谈国标。
guang生园月饼的事情想必大家都知晓，为什么央视记者卧底一年才得以揭晓，因为那是一个几乎是普遍的“秘密”，很具有典型性。为什么监管部门没能发现问题？自己想去吧。
于是我们就问：为什么国标争不过企业标准、行业标准？那是因为国家有关部门的相关保障机制不到位或者角色缺失，以至于自己不断被企业用各种利益手段绑架，利用，成为他们的代言，被他们左右，管理、调控职能被弱化，长此下去，也就造就了一个事关人生命秘密得以掩盖10年，
可悲，耻辱。这已经不仅仅是一个部门面子的事情了，是关乎大多数公众生命安全的事情了。不知道除了矿泉水之外，还有多少公开的秘密得不到解释，还有多少行业协会如法炮制在掩盖这样的秘密。如此看来不彻查是不足以平民愤的，相关方也是无脸再指东道西的。
另外，一些行业组织、协会的自律和管理当进一步加强，中国的行业协会组织并不像国外的职能一样，他们是靠企业交年费活着的，必须为企业服务，因此他们的站位难免会偏袒到企业一方，而国外，行业组织有很大的自主权，自律性也很好，已经良性循环，而且有严格的法律来保障和约束他们的行为，是法律框架内的“绝对自由”。
这一点必须分开看。也给我们指明了一些各行业组织的发展方向，否则永远摆脱不了企业集团“生活秘书”的角色。
10年，惨痛是隐藏的潜在的，谁该为次买单？谁该为次作出补偿?谁该出来解释？我们拭目以待吧。
姜天群
5日，记者从国家质检总局了解到，新修订的《饮用天然矿泉水》国家标准草案现已上网征求意见，在新标准中首次对溴酸盐的限值做出了规定，目前初定为0.01mg/L。(《北京青年报》7月6日)
一个秘密埋藏了10年。一个秘密为矿泉水企业的10年盈利立下“汗马功劳”。一个秘密让广大消费者10年疑似“饮鸩止渴”。一个秘密让国家、让质监部门蒙羞10年，颜面扫地。
10年透出了什么？透出的是一场阴谋。
这10年，企业共同利益集团合谋欺骗政府或者绑架政府，最终贻害百姓。
这10年，让我们在所谓的国标道路上并没有走出光明，反倒是反思变得越来越沉重。
从一开始注定就充满荒谬。一个新的领域在没有国标的时候，有关方面居然会依赖该领域的大企业，以企业标准代替或者暂时代替国标，来进行约束该领域企业，这不是拽着自己的头发逃离地球吗？这不是懒政是什么？有没有考虑过制定标准的目的是什么？公众的利益在考虑之列吗？
想想当年的vcd标准之争，其实都是企业的利益之争。那些林林总总的生产企业，哪个是真正站在为制定符合民意的行业标准乃至为国家探索国标的立场上？看不出来，于是才弄出什么svcd\edvd\hdvd之类的洋相标准，结果还是得按照DVD之类的标准走，不容忽视的是，当时这些所谓爱国企业可是高调声称是高扬民族旗帜，制定民族企业国标的口号的。现在想想，像一场闹剧。
如此看来，国家仅仅依靠企业标准是不行的，是很容易出问题的，而且出了问题也不好控制的。例如现在的iso认证，在很多领域和地方，就是收钱办证，甚至走形式，都是事后认证，而不是全程认证，结果还是出现经过认证的食品出事的现象。
如何制定国标?当然要参照企业标准，但是又不能仅仅依靠来企业标准，必须有民众的参与，必须采纳民众的建议，必须由有关部门严格的市场调研，只有这样的国标才不会沦为大企业财团的御用标签，而赔进去民众的切身利益乃至生命。
放眼看，各类医疗器械，以及保健品之类滴标准更是五花八门，哪里有什么标准，有的连企业标准、行业标准都算不上，奢谈国标。
guang生园月饼的事情想必大家都知晓，为什么央视记者卧底一年才得以揭晓，因为那是一个几乎是普遍的“秘密”，很具有典型性。为什么监管部门没能发现问题？自己想去吧。
于是我们就问：为什么国标争不过企业标准、行业标准？那是因为国家有关部门的相关保障机制不到位或者角色缺失，以至于自己不断被企业用各种利益手段绑架，利用，成为他们的代言，被他们左右，管理、调控职能被弱化，长此下去，也就造就了一个事关人生命秘密得以掩盖10年，
可悲，耻辱。这已经不仅仅是一个部门面子的事情了，是关乎大多数公众生命安全的事情了。不知道除了矿泉水之外，还有多少公开的秘密得不到解释，还有多少行业协会如法炮制在掩盖这样的秘密。如此看来不彻查是不足以平民愤的，相关方也是无脸再指东道西的。
另外，一些行业组织、协会的自律和管理当进一步加强，中国的行业协会组织并不像国外的职能一样，他们是靠企业交年费活着的，必须为企业服务，因此他们的站位难免会偏袒到企业一方，而国外，行业组织有很大的自主权，自律性也很好，已经良性循环，而且有严格的法律来保障和约束他们的行为，是法律框架内的“绝对自由”。
这一点必须分开看。也给我们指明了一些各行业组织的发展方向，否则永远摆脱不了企业集团“生活秘书”的角色。
10年，惨痛是隐藏的潜在的，谁该为次买单？谁该为次作出补偿?谁该出来解释？我们拭目以待吧。
这样的纪念钞对普通民众有何意义？？
央行将发行奥运纪念钞 面额10元有流通职能
2008年07月06日来源：中国新闻网
据中新网消息，中国人民银行在其网站上发布公告，称定于2008年7月8日发行第29届奥林匹克运动会纪念钞一张。纪念钞面值10元，与现行流通人民币具有相同职能，与同面额人民币等值流通。该纪念钞发行数量为600万张。
很显然是金融流通领域为了迎接北京奥运会，附庸一下风雅，更重要的是，我们注意到是限量发行，区区600万张，对于泱泱十几亿人的大国，九牛一毛，看来许多人只能看看它的样子，甚至有的连样子也看不到。
按照市场供求规律，这样的纪念钞多数是用来收藏的，尽管他提到可以等同人民币进行流通，但是如此稀缺，估计这样的说法早早就被否掉了。如此供小于求，升值空间不小。
谁能买到呢？下午报题会上，悄悄问财经编辑，能否在银行网点买得到？同事正告说：甭想。就是托人都够呛。连人行（人民银行）的人都难得到，估计都内部消化了。
我就质问：那还发布这个消息有什么用？它的流通价值何在？有关方面如此是否是在搞噱头？不得而知，总之我等平民之辈只能在博客里看看它的样子，然后意淫一回，算是开了眼。
有人说：能否不限量？因为它毕竟超越了普通的纸币的流通功能，而承载了民众对于北京奥运会的期盼。这份感情是需要一个平台的，纪念钞无疑是一个好的选择，但是600万张，让我们怀疑一些特殊群体对于纪念钞可能采取的“撇油脂”手段——私自消化。普通民众只能眼巴巴，干巴巴，最后竹篮打水一场空。
不过，有一点可能或多或少为其限量找到些理由，那就是流通领域的纸币供求平衡，如果过于大量，可能会造成一定程度的通胀。
总之都是自己的猜想，明天的情况还不知道，希望这一次别再只是有关方面拿百姓开涮。
关于特种纪念钞的知识
中国人民银行定于2008年7月8日发行第29届奥林匹克运动会纪念钞一张。
一、纪念钞图案
第29届奥林匹克运动会纪念钞面额为10元，主色调为蓝绿色，票幅长148.5毫米，宽72.0毫米。
(一)正面图案。
该纪念钞正面主景图案为北京2008年奥林匹克运动会主会场——国家体育场，其上方为第29届奥林匹克运动会会徽图案，背景为天坛图案。票面左上角为光彩光变面额数字“10”，其下方为国家体育场水印图案；票面左下方为盲文面额标记，全息定位镂空标识，双色接线异型号码；票面右侧自上而下分别为中华人民共和国国徽图案，凹印手感线，面额数字“10”与“拾圆”字样。
(二)背面图案。
该纪念钞背面主景图案为古希腊雕塑“掷铁饼者”、运动员群像图案及“2008”字样。主景图案下方为年号“2008”及行长印章。票面左侧为“第29届奥林匹克运动会纪念”、面额数字“10”、汉语拼音“YUAN”字样及光变全息开窗安全线；票面右上方为“中国人民银行”汉语拼音行名及蒙、藏、维、壮四种民族文字的“中国人民银行”字样和面额。
二、防伪特征
(一)光彩光变面额数字。
位于票面正面左上方。垂直观察，面额数字呈绿色，中部有横向亮条；平视时，面额数字呈蓝色。随着观察角度的改变，面额数字颜色在绿色和蓝色之间交替变化，同时亮条呈现上下滚动效果。
(二)水印。
位于票面正面左侧空白区域。透光观察可见清晰的北京2008年奥林匹克运动会主会场——国家体育场图案，其上方为具有明暗渐变效果的面额数字水印“10”，下方为“第29届奥林匹克运动会”字样。
(三)全息定位镂空标识。
位于票面正面左下方。标识主景图案为古希腊雕塑“掷铁饼者”，上方为面额数字“10”、下方为“2008”。变换角度观察时，标识的颜色和明暗随之变化。透光观察，可见镂空文字“BEIJING2008”、“29”字样。
(四)双色接线异型号码。
位于票面正面主景图案左下方。冠字号码前四位为上边红色与下边黑色接线，后五位为上边黑色与下边红色接线。
(五)珠光图案。
位于正面主景右方，平视时，可见“”、“10”等图案。
(六)雕刻凹版印刷。
票面正面北京2008年奥林匹克运动会主会场——国家体育场图案、中国人民银行行名、国徽图案、第29届奥林匹克运动会会徽图案、手感线等均采用雕刻凹版印刷，用手触摸具有明显凹、凸感。
(七)光变全息开窗安全线。
票面背面左侧有5.5毫米宽光变全息开窗安全线，安全线两侧有缩微文字“BEIJING2008”，中间有全息图案“10”。变换角度观察时，安全线两侧颜色在绿色与品红色之间交替变化。
(八)胶印缩微文字。
票面正、背面胶印图案中有 “BEIJING 2008”、“10”及“同一个世界 同一个梦想”字样的胶印缩微文字。
三、该纪念钞发行数量为600万张。
四、该纪念钞与现行流通人民币具有相同职能，与同面额人民币等值流通。
中国人民银行
二〇〇八年七月二日
2008年7月3日星期四
不打酱油了,改做俯卧撑
不打酱油了,改做俯卧撑
网上出现火得最快的网络流行语,一天时间就有数万帖子以该词为主题
2008年7月3日 稿源：[南方都市报]
词组：做俯卧撑 发音：zuofuwocheng
释义：①增强臂力的一种辅助性体育运动。两手和双前脚掌撑地，身体俯卧，两臂反复弯曲和撑起，使全身平起平落。②对某事不便或不愿发表意见。
例句：①不关我事，做三个俯卧撑就走②不要再吵了，大家做做俯卧撑不好吗？
从“很好很强大”到“很黄很暴力”，从“虎躯一震，三分走人”到“关我鸟事，我是出来打酱油的”，网络流行语总是各领风骚数十天，你方唱罢我登场。昨天，“做俯卧撑”成为新的网络流行语，而且是火得最快的流行语，从一篇新闻报道中不起眼的几个字，到成为风靡网络的流行语，只用了几个小时。
对此，有网友形容，“这一词于前晚（7月1日）呈井喷式爆发”。在昨天下午15时发布的Google上升最快关键词排行榜前10名中，“俯卧撑”系列占据了4个位置，“俯卧撑事件”、“三个俯卧撑”、“做俯卧撑”分占6、7、10位，而“俯卧撑”更是高居榜首。
“俯卧撑”被恶搞
俯卧撑，英文名push-up，这样一个体育用词，放在平时，除了爱好运动的网友或上体育课的师生会用得上，而要成为网络流行词汇的可能性几乎是0.同很多网络流行词汇（语）一样，此次之所以在网络中引来如此高人气，大概与其在特定的时间出现在了特定场合不无关系。
6月28日，贵州瓮安县出现严重打砸抢烧突发性事件。关于事情起因和经过，网上一度有各种传言。7月1日晚，贵州召开新闻发布会，新华网做了在线直播。发布会上贵州省公安厅发言人在介绍调查情况时说到，在李树芬溺水之前，与其同玩的刘某曾制止过其跳河行为，见李心情平静下来，刘“便开始在桥上做俯卧撑，当刘做到第三个俯卧撑的时候，听到李树芬大声说‘我走了’，便跳下河中”。
几分钟后，8时整，天涯杂谈就出现了帖子：《我是来做俯卧撑的》。
由此，“做俯卧撑”已不仅是体育运动，而被网友恶搞，连夜火起来。
数以万计的“俯卧撑帖”
7月2日这天，很多网友一上论坛就发现满目都是俯卧撑，人们一开始不知道是什么意思，但很快就学会了这个词语的网络应用。
有网友感叹，用“井喷”来形容“做俯卧撑”在网络中流行程度再也恰当不过了。本报记者注意到，从7月1日晚8时出现第一个“做俯卧撑”的帖子，到7月2日晚10时，单是天涯杂谈一个论坛就有500多个主题帖在“做俯卧撑”，有的“俯卧撑帖”后面还有几十几百的跟帖。
在百度的“俯卧撑吧”——一个在2006年8月27日以请教网友“练俯卧撑的问题”起家的贴吧里，7月1日8时前还只有70多个帖子，而到昨晚10时，帖子已经过万。在互联网上，“俯卧撑帖”更是数以万计。
“善意提醒：今后莫做俯卧撑，小心伤害无辜”，网友“拎砖四顾茫然”说。除了用它表达对瓮安事件的关注，“做俯卧撑”用法也广泛起来，有点类似“我是出来打酱油的”，“做俯卧撑”成了网友对一些问题因某种原因引而不发甚至做立场中立状的代名词。做俯卧撑也确实成为了7月2日最常见的回帖，不管是什么主题的帖子下面，都可能看到“做俯卧撑”，以致有网友将那些逢帖必回“做俯卧撑”的网友称之为“俯卧撑党”。
“自从做了俯卧撑，腰也不痛了，背也不酸了，打酱油也有劲了”，“幸亏没做第3个，不然楼主危险了”。本报记者 张东锋
奉献给大家一些网上的小段子——俯卧撑“名人语录”：
1.给我做三下俯卧撑，我也能推动地球。——阿基米得
2.如果我曾经看得远一点，是因为我比别人多做了三下俯卧撑。——牛顿
3.做俯卧撑时运动速度大小，取决于你选取的参照物。——爱因斯坦
4.天才就是百分之九十九的汗水加上三个俯卧撑。——爱迪生
5．俯卧撑即合理。——黑格尔
6．做俯卧撑还是立卧撑，这是个问题。——哈姆雷特
7．俯卧撑尚未完成，同志们仍需努力。——孙中山
8．我撑故我在。——笛卡尔
9．俯卧撑已经做三下了，胜利还会远吗？——雪莱
10．世界上本来是没有路的，做俯卧撑的人多了，也就成了路。——鲁迅
11．做自己的俯卧撑，让别人说去吧! ——但丁
12．我有一个梦想，有这麽一天，每一个黑人都可以自由地做俯卧撑，而没有人去问他们为什么! ——马丁.路德.金
13．俯，我所欲也；撑，亦我所欲也! ——孟子
14．轻轻的我撑起来了，正如我轻轻地俯下，我挥一挥衣袖，不带走一丝尘土! —— 徐志摩
网上出现火得最快的网络流行语,一天时间就有数万帖子以该词为主题
2008年7月3日 稿源：[南方都市报]
词组：做俯卧撑 发音：zuofuwocheng
释义：①增强臂力的一种辅助性体育运动。两手和双前脚掌撑地，身体俯卧，两臂反复弯曲和撑起，使全身平起平落。②对某事不便或不愿发表意见。
例句：①不关我事，做三个俯卧撑就走②不要再吵了，大家做做俯卧撑不好吗？
从“很好很强大”到“很黄很暴力”，从“虎躯一震，三分走人”到“关我鸟事，我是出来打酱油的”，网络流行语总是各领风骚数十天，你方唱罢我登场。昨天，“做俯卧撑”成为新的网络流行语，而且是火得最快的流行语，从一篇新闻报道中不起眼的几个字，到成为风靡网络的流行语，只用了几个小时。
对此，有网友形容，“这一词于前晚（7月1日）呈井喷式爆发”。在昨天下午15时发布的Google上升最快关键词排行榜前10名中，“俯卧撑”系列占据了4个位置，“俯卧撑事件”、“三个俯卧撑”、“做俯卧撑”分占6、7、10位，而“俯卧撑”更是高居榜首。
“俯卧撑”被恶搞
俯卧撑，英文名push-up，这样一个体育用词，放在平时，除了爱好运动的网友或上体育课的师生会用得上，而要成为网络流行词汇的可能性几乎是0.同很多网络流行词汇（语）一样，此次之所以在网络中引来如此高人气，大概与其在特定的时间出现在了特定场合不无关系。
6月28日，贵州瓮安县出现严重打砸抢烧突发性事件。关于事情起因和经过，网上一度有各种传言。7月1日晚，贵州召开新闻发布会，新华网做了在线直播。发布会上贵州省公安厅发言人在介绍调查情况时说到，在李树芬溺水之前，与其同玩的刘某曾制止过其跳河行为，见李心情平静下来，刘“便开始在桥上做俯卧撑，当刘做到第三个俯卧撑的时候，听到李树芬大声说‘我走了’，便跳下河中”。
几分钟后，8时整，天涯杂谈就出现了帖子：《我是来做俯卧撑的》。
由此，“做俯卧撑”已不仅是体育运动，而被网友恶搞，连夜火起来。
数以万计的“俯卧撑帖”
7月2日这天，很多网友一上论坛就发现满目都是俯卧撑，人们一开始不知道是什么意思，但很快就学会了这个词语的网络应用。
有网友感叹，用“井喷”来形容“做俯卧撑”在网络中流行程度再也恰当不过了。本报记者注意到，从7月1日晚8时出现第一个“做俯卧撑”的帖子，到7月2日晚10时，单是天涯杂谈一个论坛就有500多个主题帖在“做俯卧撑”，有的“俯卧撑帖”后面还有几十几百的跟帖。
在百度的“俯卧撑吧”——一个在2006年8月27日以请教网友“练俯卧撑的问题”起家的贴吧里，7月1日8时前还只有70多个帖子，而到昨晚10时，帖子已经过万。在互联网上，“俯卧撑帖”更是数以万计。
“善意提醒：今后莫做俯卧撑，小心伤害无辜”，网友“拎砖四顾茫然”说。除了用它表达对瓮安事件的关注，“做俯卧撑”用法也广泛起来，有点类似“我是出来打酱油的”，“做俯卧撑”成了网友对一些问题因某种原因引而不发甚至做立场中立状的代名词。做俯卧撑也确实成为了7月2日最常见的回帖，不管是什么主题的帖子下面，都可能看到“做俯卧撑”，以致有网友将那些逢帖必回“做俯卧撑”的网友称之为“俯卧撑党”。
“自从做了俯卧撑，腰也不痛了，背也不酸了，打酱油也有劲了”，“幸亏没做第3个，不然楼主危险了”。本报记者 张东锋
奉献给大家一些网上的小段子——俯卧撑“名人语录”：
1.给我做三下俯卧撑，我也能推动地球。——阿基米得
2.如果我曾经看得远一点，是因为我比别人多做了三下俯卧撑。——牛顿
3.做俯卧撑时运动速度大小，取决于你选取的参照物。——爱因斯坦
4.天才就是百分之九十九的汗水加上三个俯卧撑。——爱迪生
5．俯卧撑即合理。——黑格尔
6．做俯卧撑还是立卧撑，这是个问题。——哈姆雷特
7．俯卧撑尚未完成，同志们仍需努力。——孙中山
8．我撑故我在。——笛卡尔
9．俯卧撑已经做三下了，胜利还会远吗？——雪莱
10．世界上本来是没有路的，做俯卧撑的人多了，也就成了路。——鲁迅
11．做自己的俯卧撑，让别人说去吧! ——但丁
12．我有一个梦想，有这麽一天，每一个黑人都可以自由地做俯卧撑，而没有人去问他们为什么! ——马丁.路德.金
13．俯，我所欲也；撑，亦我所欲也! ——孟子
14．轻轻的我撑起来了，正如我轻轻地俯下，我挥一挥衣袖，不带走一丝尘土! —— 徐志摩
虎照这出戏除了热闹 就剩下失望了
周正龙让人失望了，尽管曾经发自真心的希望是真的。其实一开始大家就注定会迎来失望。昨天新闻发布会上的结果在意料之中。
这样的一场悬疑大剧，最吸引人之处不在于他是否真的有主角，而是一开始他就把主角选得好——华南虎，本身就是一大卖点呀，是谁发现谁都火。周正龙是一个好的替身。因为龙虎斗注定是场好戏。
相关演员选得好，周正龙乃一猎户，上山机会多，身份合适，片酬不高才两万，相关机构也是对路的，林业部门最有发言权，搞个发布会，弄个新闻发言人之类的在行，再加上旅游兴镇、旅游兴县、旅游兴省的大好时代背景，看来是有市场潜力的大戏，想必市场经济前景看好。
说干就干，筹划，拍照，上报，开发布会，还有记者出席鼓劲，热闹，真像是一场政府、企业、个人相结合的公关炒作。不怕不出名，就怕不一哄而上。结果真的火了，一下子就是八个月，不断的有料，不失时机的掀起新闻热潮，不失时机的销声匿迹，一切看来都是导演好的，只不过外人是无从窥见具体的策划细节的，因为那是商业秘密，是用来换钱和形象的，形象也是钱呐。
昨天的发布会已公布，无论是打虎派还是挺虎派都对结果表示质疑，认为不是周一人所为，侦查结果并不能令人信服，尽管是官方的结论也处理了13名相关公务人员。
这样一条土龙真能都过众人“捧场”的老虎？挺虎派代表人物原陕西林业厅信息中心主任关克希望有铁证证明照片造假。打虎派中科院研究员傅德志也希望一切要有证据和现场还原，否则不好说。律师郝劲松也对官方的做法提出五点质疑。看来，不是简单地“舍车保帅”那么容易，再说，真是这样的话，周正龙岂不是一下子从“史上最牛猎户”栽到“史上最冤猎户”了？周正龙不是一个人在表演！
去年一开始的时候，我记得和同事聊天的时候，就认为这几有可能是一场精心布局，找一个“形象代言人”，人后出来“表演”，本质不在找虎，而在去制造一个莫须有的噱头，借机炒热地方旅游。如此看来，似乎有些一语成谶。只是那时候当地的官老爷们没想到弄巧成拙，真的引来专家学者和广大网民的板砖，在一个相对开放的网络发声时代，政府的公权变形是逃不过民众眼睛的。
作为观众，一开始也许真的就像是在剧院里一样，内心明明知道是在演戏，但为什么会乐此不疲呢？一是出于好奇，看看到底演员的水平如何，二来看看此戏的导演和后台的筹划水平到底如何。结果终于没坚持到最后，现在似乎老虎真假已经被忽视了，各方围绕照片打开偷换概念的口舌官司，一方说照片是ps的，一方说不是ps的，顶多算是摆拍，道具是真的，画上的老虎也是真的。这时候说周正龙是周老虎、周老虎是“纸”老虎是成立的，因为我们的确没有看到真老虎。
也许，只是此出大戏的“剧务”或者“道具”搞砸了，让演员在说台词的时候有些言不由衷，陷入尴尬。
戏曲该散了，周老虎倒了，虎照门还在。观众所受的伤害仅仅止于白掏钱吗，不是还有自尊和被低估的道德尺度。大戏谢幕，我们也许只会对演员的拙劣表演扔扔香蕉皮，但是幕后就对观众失去责任担当了吗？我看不能，官方自然是拿下13名公务人员，但是明显有人不服，因为他们也觉得自己也是演员，只不过是高一级别的演员，甚至只是配角，那些大导演、制片人才是更值得人们揪出来说道说道的。但是我们看不到这迹象。因为国家林业局不可能不知道此事，但至今无明确表态，陕西省政府不可能不知此事，但是没有人引咎辞职或者出来道歉，。。。。。
看看处理结果：
■对镇坪县野生动植物保护管理站干部李骞给予行政开除处分，地方党组织已取消其中共预备党员资格
■对镇坪县林业局局长覃大鹏给予行政记大过处分，镇坪县政府已决定提请县人大常委会免去其林业局长职务
■对镇坪县经贸局局长谢坤元给予行政记大过处分，镇坪县政府已决定提请县人大常委会免去其县经贸局局长职务
■对镇坪县副县长杨高给予行政警告处分
■对镇坪县县长吴平诫勉谈话
■对省自然保护区和野生动物管理工作站动物管理科科长王伟峰给予行政警告处分
■对省自然保护区和野生动物管理工作站副站长卢西荣给予行政记大过处分
■对省自然保护区和野生动物管理工作站站长周灵国给予行政记过处分
■对林业厅野生动植物保护处处长王万云给予行政撤职处分
■对林业厅信息宣传中心主任关克给予行政撤职处分
■对林业厅副厅长孙承骞给予行政记大过处分、省政府决定免去其林业厅副厅长职务
■对林业厅副厅长朱巨龙给予行政记过处分、省政府决定免去其林业厅副厅长职务
■对林业厅厅长张社年给予行政警告处分
我们说，最大的失望不是看到演员的拙劣表演，而是这出戏一开始就只是虚幻的狂热，它没有让我们看到演员的本色表演，更没有出现我们期待的“华南虎”。一切只是给我们制造了一个大大的肥皂泡，一闪念就破灭了。
大规模的观众都被款匡去看戏掏钱，出让报纸版面，这笔帐是注定要算的。我们希望看到华南虎，而不是一张年画，尽管这样的一张年画曾经救活了一个印刷厂。
太失望了，因为我们曾经满怀憧憬。（姜）
“华南虎照片事件”大事记
■2007年10月12日 陕西省林业厅召开新闻发布会宣布“镇坪县发现野生华南虎”，同时公布了周正龙10月3日拍摄的两张华南虎照片，并向其颁发奖金2万元。
■10月15日左右 一些网友在网络论坛中认为，虎照是利用图片编辑软件Photoshop编辑制作出来的假照片。
■10月19日 中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志具名在博客中指出华南虎照片造假。
■10月23日 陕西省林业厅派员与周正龙一起向国家林业局汇报了有关情况。
■10月24日 国家林业局表示，将组织专家赴镇坪县进行野生华南虎资源状况专项调查。
■11月16日左右 有网友在论坛上粘贴了一张年画照片，画中的老虎与虎照中老虎的姿态、斑纹极相似。
■12月2日 网易公布了有关民间机构的鉴定报告，认为周正龙虎照中的“华南虎影像是不真实的”。
■12月19日 国家林业局表示，已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙拍摄的原始材料依法鉴定，并如实公布结果。
■12月21日 陕西省林业厅宣布启动华南虎照片二次鉴定工作。
■2008年2月3日 陕西省政府办公厅对陕西省林业厅在“华南虎照片事件”中“违反政府新闻发布制度”进行公开通报批评。
■2月4日 陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。
■3月4日 陕西省林业厅厅长张社年在北京接受媒体采访时表示，陕西省林业厅仍在寻找权威鉴定机构，积极推进华南虎照真伪鉴定。
■6月29日 陕西省政府召开新闻发布会宣布，华南虎照片系周正龙造假，13名省、县相关责任公务人员受到处分。
本报今日报道——
01“周老虎”是只纸老虎
■“虎照事件”调查处理情况昨通报■周正龙涉嫌诈骗被提请批捕■陕西林业厅两副厅长被免职
02“虎照事件”历时8个月真相大白 假虎照曝光官员层层失职
03挺虎的和倒虎的都质疑结果 关克和傅德志均发表博文表示不相信周独自造假
■关克（陕西省林业厅信息中心原主任）：如找到造假铁证，我会欣然接受。■朱巨龙（陕西省林业厅原副厅长）：不想再说，我保留意见。■傅德志（中科院研究员）：每个证据都必须有准确无误的现场和作案还原过程。■李评（镇坪县林业局野生动物保护站站长）：这是一个客观公正的结果，令人欣慰
本报评论专版标题
总标题：没唬住 “周老虎”终成“纸”虎
头条：“周老虎”倒了 ”虎照门“还在
二条：批捕”周老虎“有三重意义（民意的胜利、公权的自我救赎、司法的及时补位、）
三条：担保的”三颗人头“今安在
底条：行政乱作为 危害猛于虎
边栏：为何没有道歉和引咎辞职
期待求真务实的精神雄起
第一诚信不应”打满补丁“
这样的一场悬疑大剧，最吸引人之处不在于他是否真的有主角，而是一开始他就把主角选得好——华南虎，本身就是一大卖点呀，是谁发现谁都火。周正龙是一个好的替身。因为龙虎斗注定是场好戏。
相关演员选得好，周正龙乃一猎户，上山机会多，身份合适，片酬不高才两万，相关机构也是对路的，林业部门最有发言权，搞个发布会，弄个新闻发言人之类的在行，再加上旅游兴镇、旅游兴县、旅游兴省的大好时代背景，看来是有市场潜力的大戏，想必市场经济前景看好。
说干就干，筹划，拍照，上报，开发布会，还有记者出席鼓劲，热闹，真像是一场政府、企业、个人相结合的公关炒作。不怕不出名，就怕不一哄而上。结果真的火了，一下子就是八个月，不断的有料，不失时机的掀起新闻热潮，不失时机的销声匿迹，一切看来都是导演好的，只不过外人是无从窥见具体的策划细节的，因为那是商业秘密，是用来换钱和形象的，形象也是钱呐。
昨天的发布会已公布，无论是打虎派还是挺虎派都对结果表示质疑，认为不是周一人所为，侦查结果并不能令人信服，尽管是官方的结论也处理了13名相关公务人员。
这样一条土龙真能都过众人“捧场”的老虎？挺虎派代表人物原陕西林业厅信息中心主任关克希望有铁证证明照片造假。打虎派中科院研究员傅德志也希望一切要有证据和现场还原，否则不好说。律师郝劲松也对官方的做法提出五点质疑。看来，不是简单地“舍车保帅”那么容易，再说，真是这样的话，周正龙岂不是一下子从“史上最牛猎户”栽到“史上最冤猎户”了？周正龙不是一个人在表演！
去年一开始的时候，我记得和同事聊天的时候，就认为这几有可能是一场精心布局，找一个“形象代言人”，人后出来“表演”，本质不在找虎，而在去制造一个莫须有的噱头，借机炒热地方旅游。如此看来，似乎有些一语成谶。只是那时候当地的官老爷们没想到弄巧成拙，真的引来专家学者和广大网民的板砖，在一个相对开放的网络发声时代，政府的公权变形是逃不过民众眼睛的。
作为观众，一开始也许真的就像是在剧院里一样，内心明明知道是在演戏，但为什么会乐此不疲呢？一是出于好奇，看看到底演员的水平如何，二来看看此戏的导演和后台的筹划水平到底如何。结果终于没坚持到最后，现在似乎老虎真假已经被忽视了，各方围绕照片打开偷换概念的口舌官司，一方说照片是ps的，一方说不是ps的，顶多算是摆拍，道具是真的，画上的老虎也是真的。这时候说周正龙是周老虎、周老虎是“纸”老虎是成立的，因为我们的确没有看到真老虎。
也许，只是此出大戏的“剧务”或者“道具”搞砸了，让演员在说台词的时候有些言不由衷，陷入尴尬。
戏曲该散了，周老虎倒了，虎照门还在。观众所受的伤害仅仅止于白掏钱吗，不是还有自尊和被低估的道德尺度。大戏谢幕，我们也许只会对演员的拙劣表演扔扔香蕉皮，但是幕后就对观众失去责任担当了吗？我看不能，官方自然是拿下13名公务人员，但是明显有人不服，因为他们也觉得自己也是演员，只不过是高一级别的演员，甚至只是配角，那些大导演、制片人才是更值得人们揪出来说道说道的。但是我们看不到这迹象。因为国家林业局不可能不知道此事，但至今无明确表态，陕西省政府不可能不知此事，但是没有人引咎辞职或者出来道歉，。。。。。
看看处理结果：
■对镇坪县野生动植物保护管理站干部李骞给予行政开除处分，地方党组织已取消其中共预备党员资格
■对镇坪县林业局局长覃大鹏给予行政记大过处分，镇坪县政府已决定提请县人大常委会免去其林业局长职务
■对镇坪县经贸局局长谢坤元给予行政记大过处分，镇坪县政府已决定提请县人大常委会免去其县经贸局局长职务
■对镇坪县副县长杨高给予行政警告处分
■对镇坪县县长吴平诫勉谈话
■对省自然保护区和野生动物管理工作站动物管理科科长王伟峰给予行政警告处分
■对省自然保护区和野生动物管理工作站副站长卢西荣给予行政记大过处分
■对省自然保护区和野生动物管理工作站站长周灵国给予行政记过处分
■对林业厅野生动植物保护处处长王万云给予行政撤职处分
■对林业厅信息宣传中心主任关克给予行政撤职处分
■对林业厅副厅长孙承骞给予行政记大过处分、省政府决定免去其林业厅副厅长职务
■对林业厅副厅长朱巨龙给予行政记过处分、省政府决定免去其林业厅副厅长职务
■对林业厅厅长张社年给予行政警告处分
我们说，最大的失望不是看到演员的拙劣表演，而是这出戏一开始就只是虚幻的狂热，它没有让我们看到演员的本色表演，更没有出现我们期待的“华南虎”。一切只是给我们制造了一个大大的肥皂泡，一闪念就破灭了。
大规模的观众都被款匡去看戏掏钱，出让报纸版面，这笔帐是注定要算的。我们希望看到华南虎，而不是一张年画，尽管这样的一张年画曾经救活了一个印刷厂。
太失望了，因为我们曾经满怀憧憬。（姜）
“华南虎照片事件”大事记
■2007年10月12日 陕西省林业厅召开新闻发布会宣布“镇坪县发现野生华南虎”，同时公布了周正龙10月3日拍摄的两张华南虎照片，并向其颁发奖金2万元。
■10月15日左右 一些网友在网络论坛中认为，虎照是利用图片编辑软件Photoshop编辑制作出来的假照片。
■10月19日 中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志具名在博客中指出华南虎照片造假。
■10月23日 陕西省林业厅派员与周正龙一起向国家林业局汇报了有关情况。
■10月24日 国家林业局表示，将组织专家赴镇坪县进行野生华南虎资源状况专项调查。
■11月16日左右 有网友在论坛上粘贴了一张年画照片，画中的老虎与虎照中老虎的姿态、斑纹极相似。
■12月2日 网易公布了有关民间机构的鉴定报告，认为周正龙虎照中的“华南虎影像是不真实的”。
■12月19日 国家林业局表示，已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙拍摄的原始材料依法鉴定，并如实公布结果。
■12月21日 陕西省林业厅宣布启动华南虎照片二次鉴定工作。
■2008年2月3日 陕西省政府办公厅对陕西省林业厅在“华南虎照片事件”中“违反政府新闻发布制度”进行公开通报批评。
■2月4日 陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。
■3月4日 陕西省林业厅厅长张社年在北京接受媒体采访时表示，陕西省林业厅仍在寻找权威鉴定机构，积极推进华南虎照真伪鉴定。
■6月29日 陕西省政府召开新闻发布会宣布，华南虎照片系周正龙造假，13名省、县相关责任公务人员受到处分。
本报今日报道——
01“周老虎”是只纸老虎
■“虎照事件”调查处理情况昨通报■周正龙涉嫌诈骗被提请批捕■陕西林业厅两副厅长被免职
02“虎照事件”历时8个月真相大白 假虎照曝光官员层层失职
03挺虎的和倒虎的都质疑结果 关克和傅德志均发表博文表示不相信周独自造假
■关克（陕西省林业厅信息中心原主任）：如找到造假铁证，我会欣然接受。■朱巨龙（陕西省林业厅原副厅长）：不想再说，我保留意见。■傅德志（中科院研究员）：每个证据都必须有准确无误的现场和作案还原过程。■李评（镇坪县林业局野生动物保护站站长）：这是一个客观公正的结果，令人欣慰
本报评论专版标题
总标题：没唬住 “周老虎”终成“纸”虎
头条：“周老虎”倒了 ”虎照门“还在
二条：批捕”周老虎“有三重意义（民意的胜利、公权的自我救赎、司法的及时补位、）
三条：担保的”三颗人头“今安在
底条：行政乱作为 危害猛于虎
边栏：为何没有道歉和引咎辞职
期待求真务实的精神雄起
第一诚信不应”打满补丁“
2008年6月25日星期三
这回是虎厉害还是龙厉害
昨日，陕西省林业厅一知情人士向记者透露，周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。为了彻底查清周老虎事件，陕西省公安厅、安康市公安局联合成立了专案组，目前，对虎照和所有涉虎官员的调查已经基本结束，陕西方面正在研究对官员的处理意见。(6月25日《成都商报》)
是一开始的周正龙和林业部门的合谋，还是周收了好处，现在撑不过网民，想放弃，却被有关部门控制。
有好戏了。
更戏剧性的是，前几天，知名律师郝劲松还就吃吃不公布虎照事件向陕西林业部门提起诉讼呢。不知道是否对此产生了推手的作用。
静观事态发展。龙虎斗也许刚刚开始。但是观虎斗的人却很微妙。
是一开始的周正龙和林业部门的合谋，还是周收了好处，现在撑不过网民，想放弃，却被有关部门控制。
有好戏了。
更戏剧性的是，前几天，知名律师郝劲松还就吃吃不公布虎照事件向陕西林业部门提起诉讼呢。不知道是否对此产生了推手的作用。
静观事态发展。龙虎斗也许刚刚开始。但是观虎斗的人却很微妙。
订阅：
博文 (Atom)
博文
